This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Hardware Config

I am buying a machine just for astaro linux.

This was the config I was thinking of -
P3 - 933
256mb Ram
40gb UDMA 66 Hard Drive#
3 x 2c905c NIC's

Is this ok? Will every thing work? And is there a restriction of the hard drive size?

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • Hi theboffin,

    P3 - 933
    256mb Ram
    40gb UDMA 66 Hard Drive#

    I think it should be..
    3 x *3*c905c NIC's

    but I wish *I* had that configuration for my ASL installation  [;)]

    In short: you won't run into any speed problems. Hardware config seems o.k. I personally think this is going to ROCK.  [;)]

    There is currently no known limit concerning HDD-size, but I will check this and post the exact info here.

    cheers,
    hazi
  • Cheers.. I wasn't too sure, as I normally use freebsd, and have little knowanything of linux  [:)]
  • Overkill, but what the hay... Enjoy!  Astaro should install just fine on the hard drive.  I just installed Mandrake 7.2 on a 45 Gig drive last week...

    Cecil
  • Na its not overkill.. because its gunna be a production server. for 2000 users.
  • Please, let us know how it work once in production with your 2000 users.  As a consultant, it will help me in my future recommendation !  Also, tell us what is enable in the firewall, exemple, proxy, vpn, and the like !

    Thanks and good installation,

    Benoit Dansereau
  • yeah I will do.. I have started playing with it on my test server.

    Its gunna have SMTP, Firewall, Webmail and NAT.
  • If that's all you're doing, then that box is way overkill -- even for 2000 users.

    Run everyone through a vpn, implement stateful inspection, and do some app proxying, and you might be able to see it break a sweat.

    But for a packet filter?  Overkill.  That sort of hardware is appropriate for a database server, not a firewall.

    Remember... idle cycles are wasted cycles.

    ~dan

    [This message has been edited by dan (edited 11 March 2001).]