Important note about SSL VPN compatibility for 20.0 MR1 with EoL SFOS versions and UTM9 OS. Learn more in the release notes.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

VPN => LAN Problem

Hallo,

ich nutze die VPN Funktion der UTM und habe ein ziemlich kurioses Problem 
mit einem der beiden privaten Netze.

Ich nutze das folgende Subnetz:
1) 192.168.154.128/28

Der VPN selbst nutzt das Netz: 10.8.0.0/24
Ich als VPN-Client habe die Adresse: 10.8.0.10 

Das Problem ist, das ich als VPN-Client drei von fünf VMs, die 
Adressen aus dem Subnetz beziehen, nicht erreichen 
kann weder per Ping noch per HTTP/HTTPS.

Melde ich mich z.B. auf VM1 an und versuche von dort aus zu pingen,
kann ich alle fünf VMs problemlos anpingen.

Hat jemand vielleicht eine Idee woran das liegen könnte?


Viele Grüße

DasBill


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Haben die VMs die UTM als DG? Oder passende Routen gesetzt?

    ----------
    Sophos user, admin and reseller.
    Private Setup:

    • XG: HPE DL20 Gen9 (Core i3-7300, 8GB RAM, 120GB SSD) | XG 18.0 (Home License) with: Web Protection, Site-to-Site-VPN (IPSec, RED-Tunnel), Remote Access (SSL, HTML5)
    • UTM: 2 vCPUs, 2GB RAM, 50GB vHDD, 2 vNICs on vServer (KVM) | UTM 9.7 (Home License) with: Email Protection, Webserver Protection, RED-Tunnel (server)
Reply
  • Haben die VMs die UTM als DG? Oder passende Routen gesetzt?

    ----------
    Sophos user, admin and reseller.
    Private Setup:

    • XG: HPE DL20 Gen9 (Core i3-7300, 8GB RAM, 120GB SSD) | XG 18.0 (Home License) with: Web Protection, Site-to-Site-VPN (IPSec, RED-Tunnel), Remote Access (SSL, HTML5)
    • UTM: 2 vCPUs, 2GB RAM, 50GB vHDD, 2 vNICs on vServer (KVM) | UTM 9.7 (Home License) with: Email Protection, Webserver Protection, RED-Tunnel (server)
Children
No Data