Important note about SSL VPN compatibility for 20.0 MR1 with EoL SFOS versions and UTM9 OS. Learn more in the release notes.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 38 subscribers
  • Views 1342 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

NAT & Routen

Abyss_X
Hey Leute,

folgende Überlegung. Wir haben bspw. 2 Netze auf unterschiedlichen Interfaces:

10.22.0.0/16
und 
172.22.0.0/24

In dem einen Netz sind z.B. die Clients in dem 2. Netz befindet sich ein Webserver. Nun soll von einem Rechner sporadisch auf den Webserver per SSH zugegriffen werden. Dazu wird eine entsprechende Firewall Rule erstellt.

Ich war jetzt bisher der Meinung das ich nur eine NAT Rule in der UTM erstellen muss aber es funktioniert auch so... kann mir jemand erklären warum?

Cu, Abyss_X


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Wozu NAT? Das brauchst du nur, wenn du Quell- oder Ziel-Adresse manipulieren möchtest.
    Hier reicht eine einfache Route + Firewall-Regel. Und da die UTM automatisch Routen erstellt für alle an ihr konfigurierten Netze/Interfaces, reicht sogar eine Firewall-Regel. [:)]

    ----------
    Sophos user, admin and reseller.
    Private Setup:

    • XG: HPE DL20 Gen9 (Core i3-7300, 8GB RAM, 120GB SSD) | XG 18.0 (Home License) with: Web Protection, Site-to-Site-VPN (IPSec, RED-Tunnel), Remote Access (SSL, HTML5)
    • UTM: 2 vCPUs, 2GB RAM, 50GB vHDD, 2 vNICs on vServer (KVM) | UTM 9.7 (Home License) with: Email Protection, Webserver Protection, RED-Tunnel (server)
  • 0 in reply to scorpionking
    Ah ok die Routen werden autom. erstellt, gut dann ist das ja geklärt.

    Cu, Abyss_X
Unfiltered HTML