Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 17962 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Exchange + Reverse Authentication + Logout

pfeigl
Hi,

we are running Exchange 2013 SP1 and are using our Sophos UTM as WAF. We also use the reverse authentication feature to handle logins completely through the UTM before passing the user to the Exchange OWA.

While setting this up was quite a task, it now works pretty well - with one exception. After setting the Exchange Server to Basic authentication (which is a requirement for reverse auth), the "Logout" button within OWA only displays a small popup "Please close all your browser windows now". See the attached screenshot for this.

But the user is not really logged out upon clicking the button. 

Forefront TMG had a feature to specify a specific logoff URL which was used to logout the user. They probably "hacked" this URL into the exchange OWA while doing the proxying - but thats just a rough guess.

Is there some way to get an real "Logoff" done using Exchange 2013 + UTM with reverse auth?

Thanks for your support,
Philipp


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Could Sophos not remotely connect in and configure this under the hood?
    If it's not considered a bug, then no, they won't do this.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0
    if you want all, real logout, single sign, an additional page with forms and higher security than offered by Exchange itself, you have to consider using adfs i think. 

    i can recommend this powershell script: Configuring Exchange 2013 SP1 to Accept AD FS Claims - PlatformsPFE - Site Home - TechNet Blogs

    in addition to the official source: https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn635116%28v=exchg.150%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
  • 0
    Frankly, I'm strongly inclined to put TMG behind another UTM and keep using it just for reverse proxying until support runs out in 2020.

    I, presumably like all the other TMG refugees here, was attracted to Sophos over the alternatives because of WAF but in testing I can see that isn't going to work out;

    No reliable sign-out
    No NTLM
    No single signon
    No FBA failback
    No path redirection

    It is a shame that I am most disappointed in the feature I was attracted to - in every other way I can think of, it is an excellent product.
  • 0 in reply to Boris60
    Good news is that Sophos Dev team have acknowledged this and are working on it under bug ticket number 29713

    Bad news is that it's not easy to implement this functionality and they cannot give a timeframe, but do say it won't be in the next version(s).

    It's a shame we can't get some more weight behind this.[:(]
  • 0 in reply to Boris60
    Frankly, I'm strongly inclined to put TMG behind another UTM and keep using it just for reverse proxying until support runs out in 2020.

    I, presumably like all the other TMG refugees here, was attracted to Sophos over the alternatives because of WAF but in testing I can see that isn't going to work out;

    No reliable sign-out
    No NTLM
    No single signon
    No FBA failback
    No path redirection

    It is a shame that I am most disappointed in the feature I was attracted to - in every other way I can think of, it is an excellent product.

    I am looking at Sophos as our TMG replacement and I am confused by your comments...

    No NTLM - Is that correct?

    No single signon - I just did a webex where they showed that the device can be domain joined and do SSO...is that not accurate?

    No path redirection  - isn't that what the "Site path routing" is in the UTM?

    Is the Sophos working for you?
    DG
  • 0
    Hi DG,

    Apologies, somehow your post slipped by me, just seeing it now.

    1 - Correct, no NTLM

    2 - No Single Sign-On (although there is reverse authentication. For example you can't just sign into *.domain.com then go straight through to any other site on domain.com. Frustratingly, this even applies to somebody clicking Settings on OWA, then being prompted to re-authenticate for ECP.

    3 - Site Path Routing allows you to route to a particular backend server depending on path, but it wouldn't allow you to redirect to another path. You couldn't for, for example redirect outlook.com to outlook.com/owa.

    Otherwise loving Sophos - prefer it to TMG for everything other than WAF (which I am not using. Have TMG behind Sophos just for web publishing).
  • 0
    Boris is correct.  The only SSO is in Web Filtering, not in WAF.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
Unfiltered HTML