This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

IPv6: UTM doesn't respond to FF02::2

Hi,

We have Sophos UTM 9.2 with IPv6 enabled. We have 2A02:****:****:400::/56 subnet

Wan interface: 2a02:****:****:401::2/64
Wan gateway: 2a02:****:****:401::1/64 (Mikrotik router to ISP)

Lan interface: 2a02:***x:****:402::1/64

IPv6 works when I assign a static IPv6 address to a Windows 7 client on the lan segment of the UTM. The UTM will route it and I have internet connectivity.

But I want the clients to get the IPv6 address by them self, so I enabled the prefix advertisement on the lan interface. This however isn't working for me.

I can see the clients do router advertisements with wireshark but the UTM doesn't respond. Also when I do a multicast ping to FF02::2 (the all ipv6 routers address) the UTM doesn't respond.

I have also tested this with a Mikrotik router, it does respond to the FF02::2 ping and immediately delegates prefixes.

What can I do to make the IPv6 prefix advertisement to work? And shouldn't the UTM respond to the FF02::2 ping because it's a router?


This thread was automatically locked due to age.
  • First question that I can see, do have utm responds to ping enabled?
    Please provide a screenshot or prefix advertisement setup.

    Ian

    XGS118 - v21.5.0

    XG115 converted to software licence v21.5.0

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

    • First question that I can see, do have utm responds to ping enabled?
      Please provide a screenshot or prefix advertisement setup.

      Ian

      Hi,

      Under Network Protection > Firewall > ICMP these are enabled:

      • Allow ICMP on Gateway
      • Allow ICMP through Gateway
      • Gateway is Ping visible
      • Ping from Gateway
      • Gateway forwards Pings

      Does a ping on FF02::2 work for you? (ping6 -I eth0 ff02::2)

      Prefix advertisement:
      Interface: Internal
      DNS 1: 2a02:22a0::1 (provider)
      DNS 2: 2a02:22a0:ffff:ffff::1 (provider)
      Domain: empty
      Valid Lifetime: 30 days
      Preferred Lifetime: 7 days
      Other config: checked
    • The UTMs should reply to ff02::2 pings, and does in our network. I'm getting response of both cluster nodes.

      Haven't done anything special. Only difference to our setup seems to be that we use DHCPv6 instead of RA, because, back then when we started to use IPv6, (i think it was) Mac OS X which didn't supported RA back then yet.
      • Hi,
        I run native IPv6 on this UTM.
        Ping ff02::2 from
        UTM,
        MAC,
        W7 64 parallels on MAC

        All fail.
        All icmp features are enabled.

        Ian

        XGS118 - v21.5.0

        XG115 converted to software licence v21.5.0

        If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

      • Does your switch may blocks Router Advertisements by default?
        • Hi Whity,
          this UTM configuration is wifi only eg no switch.
          WIFI (Sophos AP10) connects directly to the UTM port, it is the only internal physical connection.

          Ian

          XGS118 - v21.5.0

          XG115 converted to software licence v21.5.0

          If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

        • Hmmm, strange.

          I have a MacBook Pro, Wireless (AP 10) and UTM V9.1. Works fine...

          Ah, wait. I just remember right now that i made a manual rule for ICPMv6. But that was because i wasn't able to ping IPv6 hosts from outside. Should not affect incoming packages to the UTM, but you can give it a try:

          Any > ICMPv6 (T129/C00 Ping Echo Request) > Any
          Any > ICMPv6 (T128/C00 Ping Echo Reply) > Any

          Or, have a look whats going on with tcpdump:
          # sudo tcpdump -nn icmp6

          Also, try to ping ff02::1
          • Hi Whity,
            no joy. I have tried from the MAC and the UTM. Also I am running 9.202-28

            Ian

            XGS118 - v21.5.0

            XG115 converted to software licence v21.5.0

            If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

          • Hmmm.... I'm out of ideas, sorry