Important note about SSL VPN compatibility for 20.0 MR1 with EoL SFOS versions and UTM9 OS. Learn more in the release notes.

Thread Info
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UNC-Pfad für Netzlaufwerk

gian duri calonder

Deutsch, english below

Hallo zusammen

Wenn ich im Firewall-Netzwerk 34.0/24 bin, kann ich via \\gerät-name\freigabe darauf zugreifen, über das RED-Netzwerk + VPN nicht. Warum?

Kann man das irgendwie einrichten, dass es geht?

Ist als Alternative Lösung, da sich ja die IP-Adresse ändern kann, server.domain.com mit A-Eintrag auf die IP sinnvoll?

Freundliche Grüsse

Gian Duri Calonder

English, german above

Hello

In the Firewall Network 34.0 i can connect me to a Share using \\device-name\shared-folder, over RED Network and VPN not. Why?

Can i change that, that i can connect me from everywhere in the network over UNC-Share?

Is as second solution a way, make a a-record for server.domain.com with destination ip-adress?

Greetings,

Gian Duri Calonder



Added TAGs
[edited by: Erick Jan at 12:12 AM (GMT -7) on 30 May 2023]
  • 0

    Hallo,

    als erstes ... funktioniert \\xx.IP.xx.xx\share ?

    Dann ist es ein namensauflösungsproblem.

    Die Verwendung des FQDN (host.domain.irgendwas) funktioniert meist zuverlässiger.


    Dirk

    Systema Gesellschaft für angewandte Datentechnik mbH  // Sophos Platinum Partner
    Sophos Solution Partner since 2003
    If a post solves your question, click the 'Verify Answer' link at this post.

    • 0 in reply to dirkkotte

      Hallo Dirk

      Danke für deine Antwort!

      Das geht. Die IP ist das was wir benutzen.

      Die REDs haben ja ein eigenes Netzwerk was Sie aufbauen.

      Wenn man eine AD  hat (haben wir nicht) habe ich gemeint, könnte man die Stammdomäne benutzen für den Zugriff aud die Daten.

      Hast du aus Zufall gerade ein plan was ich falsch konfiguriert haben könnte oder nichit genau geht?

      Freundliche Grüsse

      Gian Duri Calonder

      • 0 in reply to gian duri calonder

        der Rechner muss den verwendeten Server-Namen nur in eine IP auflösen können.

        ... schlimmsten falls mit einem Hosts-File .... aber das nur im Notfall

        Die FW als DNS-Server zu verwenden und dort den DNS-Eintrag zu pflegen ist in dieser Umgebung wahrscheinlich das Übersichtlichste.

        Aber der "volle" Name (device-name.interner-domainname.irgendwas) ist bei DNS aber anzuraten.

        Das Autovervollständigen des Domänennamen funktioniert oft nicht.


        Dirk

        Systema Gesellschaft für angewandte Datentechnik mbH  // Sophos Platinum Partner
        Sophos Solution Partner since 2003
        If a post solves your question, click the 'Verify Answer' link at this post.

        • 0 in reply to dirkkotte

          Okay. Sollen wir unsere bestehende Domain nutzen dafür (evtl. auch wegen dem Datenschutz problematisch) oder sollen wir einfach auf der FW im DNS eintragen z.B.: name.firma.tld

          • 0 in reply to gian duri calonder

            Einen externen/öffentlichen Domänen-Namen zu verwenden resultiert in split-DNS ... das sollte man nur machen, wenn man genau weiß, warum man das macht.

            Ich würde mir was ausdenken .... z.B. host.firma.lokal

            ... und dann noch zu der ursprünglichen Frage, warum es im lokalen Netz geht .... da funktioniert wahrscheinlich die Broadcast-basierte Namensauflösung (NetBios, mDNS, IPv6, o.Ä.)


            Dirk

            Systema Gesellschaft für angewandte Datentechnik mbH  // Sophos Platinum Partner
            Sophos Solution Partner since 2003
            If a post solves your question, click the 'Verify Answer' link at this post.

            • 0 in reply to dirkkotte

              Hallo Dirk

              WIr haben eine Domain, die würde ich nutzen. host.firma.local tönt gar nicht mal so schlecht. Ich werde das gerne umsetzen.

          Unfiltered HTML