AP-30 Magic?

Hiya

I believe the 300 Mbps throughput would be based on the max throughput of the aerials + LAN something like

100 Mbps for LAN
3 x 54Mbps for WLAN
262Mbps rounded up

Not sure though...

However checkout the AP50 for a device with 100BASE-T and 802.3at the older devices like AP10 and AP30 have not and might not be updated as they work and do what is needed. Most a/b/g AP's only have 100BASE-T connections.

Getting into the realm of it being a detector is dangerous as it puts lifes on the line based on its network connection to the ASG.

Only my thoughts

Andy

Getting into the realm of it being a detector is dangerous as it puts lifes on the line based on its network connection to the ASG.

I'm not sure I get what you mean?

The Astaro AP30 Access Point supports WLAN N, 300Mbit/s. It also has a smoke-detector housing, which should be very discrete. And the POE is a nice add-on also, so I don't have a power-outlet hassle.

Now, if I look to the specs, I see this thing only has a 100Mbit/s lan connection. Now Astaro: How do you get 300Mbit/s over 100BASE-T? I simply don't see a way how that would be possible. And nowadays, is 100BASE-T not a bit outdated? I think a 1000BASE-T hardware upgrade should be very appreciated. In addition, POE should be upgraded to 802.3at as well.

First of all 300Mbit/s is a theoretical value, 802.11 has much more overhead then for example 802.3. Furthermore, the air media is shared between all concurrently transmitting stations. Hence, it is impossible to reach a max throughput of 300Mbit/s. 

Next, 300Mbit/s is only achievable with 40Mhz channels. Unfortunately the 2,4 Ghz band has only 3 non-overlapping 20Mhz channels resulting in only one 40Mhz channel. Hence, in situations with more then one AP it is beneficial to the overall network performance to only use 20Mhz channels. Which reduces the max theoretical throughput to 144Mbit/s (per AP) which when we deduct the overhead won't result in more then 100Mbit/s realistic throughput.

If you want more throughput you should use the 5Ghz band (and concurrently the 2,4Ghz band) by using the AP50 instead of the AP30.

HTH,
Helmut

In addition, POE should be upgraded to 802.3at as well.

Sorry to exhume this thread, but I don't agree to that.

I was planning a bigger WiFi setup some days ago and I wanted to use the AP50's because of 5 GHz.

But then I saw in the datasheet that the AP50 needs 802.3at PoE+ (25,5 Watt max. / High-Power-PoE) and not normal 802.3af PoE. (15,4 Watt max.)

All the switches at the location had standard PoE, they were not cheap and were only 1 year old. So changing them was never an option.

After I discovered that I had to choose LANCOM L-322agn dual Wireless instead of Astaro for the WiFi setup, because they support standard 802.3af PoE.


To come to the point: So why would you like to 'downgrade' [1] the smaller APs to PoE+? I would rather optimize the AP50 hardware so that it consumes less power and could be powered with standard PoE switches.


Just my 2c,
  Dino

[1]
Yes, for me it would be a downgrade, because then you can _only_ use these APs at PoE+ switches. On the other side you can use standard PoE capable equipment on PoE and PoE+ switches as well, because PoE+ switches are compatible to standard PoE.
So in my mind it would make more sense to save power and support standard PoE.

Dino:

When I first looked at the AP30 I wanted some more tech specs then were provided. I finally was directed to info from the company that actually makes the unit.

I reached the conclusion that the Astaro marketing info was just that, marketing info only. (There are only 2 antennas and the "3 antenna" hype seems to come from the way the 2 antennas are driven to "direct" the signal)

Thus I would not put too much trust in the "data sheet" and would listen to real world experience.

  Tom

It is definitely more accurate to say there are 2 active antenna elements, with a 3rd passive one, when discussing the AP30's antennae.

FWIW, it's a pretty good antenna assembly [:)]

Dino:

When I first looked at the AP30 I wanted some more tech specs then were provided. I finally was directed to info from the company that actually makes the unit.

I reached the conclusion that the Astaro marketing info was just that, marketing info only. (There are only 2 antennas and the "3 antenna" hype seems to come from the way the 2 antennas are driven to "direct" the signal)

Thus I would not put too much trust in the "data sheet" and would listen to real world experience.

  Tom

This will confirm it for you : Astaro Wireless - a set on Flickr

However, as other people state - the AP30 runs pretty well.
I am currently covering a 800 square meter office with 2 x AP30. Only issue here is that the office is "pent house" level with steel bars carrying the roof. The AP30 can shoot past these steel bars but the clients experince connection issues.
So I am planning on using 4 x AP30 insted. Meaning 1 in each corner of the office with the steel bars seperating them down thru the middle.