low-level settings control and bugs

Hi Mast,
sorry, it seems I miss understood your posting this morning; I will chat with our PMs to answer your question. 
I did not say, that auto channel selection is broken; the problem you are describing is not reproducible in the lab. Anyway we are working on an optimization for this feature.
Greetings,
Andreas

The first issue you mention is probably a bug, because the auto-channel that's displayed in WebAdmin for a specific AP should definitely show the channel the AP operates in. We will take a look into that issue.

Regarding the second issue, I need to be more verbatim: You're right that the APs do not support a channel width of 40 MHz. The fact is simply that using HT40 causes a decrease of the overall WLAN performance in roughly 99% of all WLAN installations, which is nicely illustrated in this article:CWNP

So for the sake of the majority of our customers, we disabled HT40 by default. But from a technical perspective, the AP30 is a 2x2:2 MIMO device supporting two spatial streams with a theoretical throughput of 300 Mbit/s. However, the net throughput due to interferences, protocol overhead, and other reasons is much less than the theoretical value. So with any 300 Mbit/s advertised AP you will never see 300 Mbit/s in reality, but maybe 130 Mbit/s under best case lab conditions. In real world scenarios the typical throughput might be between 50-90 Mbit/s, depending on the number of associated WLAN clients, distance to AP, and other factors. Because values greater than 100 Mbit/s will almost never be achieved, the AP30 has a 100 Mbit/s Ethernet interface. You mentioned EnGenius, who claims to deliver a throughput of up to 300 Mbit/s. If this would be true, why would they use a 100 Mbit/s Ethernet port instead of a Gbit-port? 

I hope I could raise your awareness that real-world WLAN performance numbers differ and need to be distinguished from theoretical numbers, that all vendors mention in their datasheets to make their products comparable.

The first issue you mention is probably a bug, because the auto-channel that's displayed in WebAdmin for a specific AP should definitely show the channel the AP operates in. We will take a look into that issue.

Regarding the second issue, I need to be more verbatim: You're right that the APs do not support a channel width of 40 MHz. The fact is simply that using HT40 causes a decrease of the overall WLAN performance in roughly 99% of all WLAN installations, which is nicely illustrated in this article:CWNP

So for the sake of the majority of our customers, we disabled HT40 by default. But from a technical perspective, the AP30 is a 2x2:2 MIMO device supporting two spatial streams with a theoretical throughput of 300 Mbit/s. However, the net throughput due to interferences, protocol overhead, and other reasons is much less than the theoretical value. So with any 300 Mbit/s advertised AP you will never see 300 Mbit/s in reality, but maybe 130 Mbit/s under best case lab conditions. In real world scenarios the typical throughput might be between 50-90 Mbit/s, depending on the number of associated WLAN clients, distance to AP, and other factors. Because values greater than 100 Mbit/s will almost never be achieved, the AP30 has a 100 Mbit/s Ethernet interface. You mentioned EnGenius, who claims to deliver a throughput of up to 300 Mbit/s. If this would be true, why would they use a 100 Mbit/s Ethernet port instead of a Gbit-port? 

I hope I could raise your awareness that real-world WLAN performance numbers differ and need to be distinguished from theoretical numbers, that all vendors mention in their datasheets to make their products comparable.