This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[9.105] serious problems with static mappings / definitions

Hi,
I upgraded to 9.105 (from 9.006) over a day ago, and everything was fine until I tried to move an existing (from 9.0x) definition/static mapping to a different DHCP server (different VLAN / DMZ).

Editing the definition seemed OK, but when I restarted the interface on the client, there was no response from the dhcp server.

Soon after that, I noticed my AP30 was offline.
I power-cycled the AP and rebooted the UTM and still had no luck.

Then, I started seeing emails about "Dhcpd not running - restarted" and I knew something was wrong with the static mapping / definition.

I disabled the 2 DHCP servers for the DMZs that the definition was in before, and is in now. After that, the AP30 came back online.

Then, I tried turning on one of the DHCP servers again. A popup appeared saying "IP 192.168.210.9 is not in network 192.168.211.0/24 of the chosen interface".

I checked the definition/static mapping again. It was wrong, so I fixed it.

Then, I could restart one DHCP server but not the other; a similar popup message appeared.

I tried switching the definition back to the other dhcp server and the old IP address. Again, one dhcp server would not start.

I tried to delete the definition, and got the following message in a popup:
Network Services → DHCP → Servers:
The host object 'prestaDEV.X.net' is still used by the DHCPv4 server object '192.168.211.240 on Untrusted'. Proceed with object deletion anyway?

Network Services → DHCP → Servers:
The host object 'prestaDEV.X.net' is still used by the DHCPv4 server object '192.168.210.241 on DMZ'. Proceed with object deletion anyway?


I went ahead and deleted the definition, restarted the dhcp servers (no errors!), and re-created the static mapping, and it's working now.

This was a real pain, and I'm worried that I will have more problems as I have lots more static mappings/definitions from 9.0x and I don't know if I can trust them.

Any advice?

Thanks,
Barry


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi Christian,

    Shortly after posting, an Astaro staffer contacted me and I sent him the logs.

    It seems to me to be a bug in how old (pre 9.1x) static-mappings were converted to work with the new definitions system.

    Now, whenever I want to modify any old definition with a MAC, I delete it and re-create it.
    If I want to move a definition from one DMZ to another, I also delete it.

    I'll PM the staffer and see if they have any news.

    Are you having the same problem?
    You might want to contact support, if available.

    Barry
Reply
  • Hi Christian,

    Shortly after posting, an Astaro staffer contacted me and I sent him the logs.

    It seems to me to be a bug in how old (pre 9.1x) static-mappings were converted to work with the new definitions system.

    Now, whenever I want to modify any old definition with a MAC, I delete it and re-create it.
    If I want to move a definition from one DMZ to another, I also delete it.

    I'll PM the staffer and see if they have any news.

    Are you having the same problem?
    You might want to contact support, if available.

    Barry
Children
No Data