Help us enhance your Sophos Community experience. Share your thoughts in our Sophos Community survey.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 75 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 98085 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Which Intel Core processor (Haswell) for 120+ Mbps with IPS and web filtering

apijnappels
I'm planning on replacing my current home UTM (Atom D2500CC) because it can't keep up with my internet connection (currently 120 Mbps awaiting upgrade to 150 Mbps down, 15 up).
I know I should go for at least an i3 processor, but maybe better an i5.

Looking at the current Haswell processors, I find a few T and S models which should be very low power (good for my electricity bill).

Are these good choices or is it better to choose a "normal" or a K version?

Processors I might be interested in:
i7-4770T, 45W TDP, 2.5GHz clock speed
i7-4770S, 65W TDP, 3.1GHz clock speed
i5-4570S, 65W TDP, 2.9GHz clock speed

Will the i7 (T) perform good enough for high-speed internet lines with IPS and web filtering enabled?
If not, how much difference would there be in performance between the i7-4770S and the i5-4570S? Clock speed only differs a little bit while the i5 is about €100 cheaper currently.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    BTW, the Intel 82571EB NICs are quite old (2005).

    My current Atom firewall has onboard 82571's, and based on my testing, they seem to have a high interrupt load. 
    On my Atom, the CPU interrupt load under IPS stress testing is over 60%. 

    I can't say for sure if a better NIC would make a difference on the Atom, nor do I know if it would be an issue on a faster CPU.

    The 82571 NICs support interrupt coalescing, so I don't know if the driver on the UTM is not enabling it, or if it just doesn't help as much as I'd expected.

    Anyways, if you can live with 3 NICs (or 4 if you can wait for the Atheros to be supported), you might consider getting a more modern, dual-port Intel NIC.
    Or use 2 NICs + VLANs like I do.

    Barry
Reply
  • 0
    BTW, the Intel 82571EB NICs are quite old (2005).

    My current Atom firewall has onboard 82571's, and based on my testing, they seem to have a high interrupt load. 
    On my Atom, the CPU interrupt load under IPS stress testing is over 60%. 

    I can't say for sure if a better NIC would make a difference on the Atom, nor do I know if it would be an issue on a faster CPU.

    The 82571 NICs support interrupt coalescing, so I don't know if the driver on the UTM is not enabling it, or if it just doesn't help as much as I'd expected.

    Anyways, if you can live with 3 NICs (or 4 if you can wait for the Atheros to be supported), you might consider getting a more modern, dual-port Intel NIC.
    Or use 2 NICs + VLANs like I do.

    Barry
Children
No Data
Unfiltered HTML