Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 50 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 20518 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG 8.201 Soft-Release

AngeloC
Hi Everyone,

We have released the 8.201 Up2Date package which addresses some of the "teething" bugs that 8.200 had. The current plan is to let this soft-release run until next Thursday, August 18th, at which time we will release both 8.200 and 8.201 as via Up2Date push.

In the short term after that, we'll enhance 8.2x further with 8.202, probably in a few short weeks at most. There have been a few additional internal bugs fixed, and the main point of 8.201 is to make 8.200 nice and solid before enhancing it with some shiny improvements in 8.202.

As I see a number of posts and comments in the other thread, I'll merge/move them into this one in a moment. 


ASG Up2Date 8.201 Details
News:
- Fixed: Several problems with SSL VPN
- Fixed: Problems with PDF Executive Report
- Fixed: Problems with Application Control Reporting
- Added: Support for ACC V3 Backup Rollout

Remarks:
- System will be rebooted
- Configuration will be upgraded
- Connected Wifi APs will perform firmware upgrade
- DHCP lease files will be deleted
- DHCP clients will reappear in list on their next lease refresh

Bugfixes:
[17693] AntiVirus scan fails with cssd response: 500 Internal Server Error
[18607] No Wireless-Communication between AP30 and Clients using "AVM Fritz USB WLAN-Stick N" since

Details:
Size: ~27MB
Md5: 483f2aab954bf2b19b0b4342847480a3

Download link:
http://ftp.astaro.de/Astaro_Security_Gateway/v8/up2date/u2d-sys-8.201.tgz.gpg


We will continue to monitor this thread and the 8.200 Soft-release thread until next week. Enjoy!


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Thank you Angelo.  Another month or so and we'll let you out of the dungeon.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0
    ... The current plan is to let this soft-release run until next Thursday, August 18th, at which time we will release both 8.200 and 8.201 as via Up2Date push...
    ...In the short term after that, we'll enhance 8.2x further with 8.202, probably in a few short weeks at most...

    Hi, I am going to come out and ask this... Since 8.1 GA, astaro seems reluctant to release the GAs on the date initially indicated. I understand that the software needs to be fully baked before it is let out to the common folk but concurrently working on seperate forks calling them x.x01 x.x02 while the original GA hasn't even been released doesn't instill too much confidence. 

    The internal numbering is for astaro's book keeping. I want the software to be bug free as anybody else so lets not release the GA period till its fully finished. I don't understand the logic behind releasing a GA that already will have atleast one if not more up2date package attached to it. 

    No software is ever 100% error free and mistakes happen once in a while but first the quiet release of 8.1 http://www.astaro.org/astaro-gateway-products/general-discussion/35660-why-lackluster-8-1-ga.html and now 8.2 seems to be following the same path.

    I understand the pressure behind the scenes to push out something fresh. But lets fix the bugs and call it 8.2 GA and lets not keep putting patches on top of a release that is not ready for deployment.

    Regards
    Bill.
  • 0
    @Billybob:  8.200 is an unusual situation where a number of bugs crept into the last RC (basically the soft-release code) and were not caught by testers, both internal and external, until after the soft-release was made available.

    concurrently working on seperate forks calling them x.x01 x.x02 while the original GA hasn't even been released
    Based on prior experience in software development, I think that I can answer this.  With the number of issues that cropped up in the soft-release, it probably made more sense to do things this way to get the fixes out faster for those who had already installed the SR.  When major fixes are rolled into a main build, the entire code base of the build has to be retested through QA, including code unrelated to the problems, which takes a significant amount of time.  It is a much quicker process to test u2d point patches as you only need to regression test that code.  As mentioned above, the 8.200 soft-release situation was a very unusual one that hopefully won't happen again.

    The internal numbering is for astaro's book keeping
    This also has a big impact on how the up2date system works.  This whole 8.200 process would be smoother if the u2d code was modified to accept larger build numbers.  Then they could have done 8.200 soft-release>>8.200.1 as a u2d point patch>>etc., instead of SRv1>>SRv2>>8.201u2dSR>>8.200GA/8.201u2dGA.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0
    Hi Scott.
    I'm a bit confused.
    Are you saying that 8.201 is already fully baked and safe to install in a production system?
  • 0
    Also agree with Billybob's comments.

    The whole thing is now rather confused.

    8.2 soft release was pushed as, "This is final version and you are getting it early before we mass roll it out".

    Now it seems it was really a beta and the separate forks are confusing.

    In future can we call it Beta rather than a "Soft Release" ? Or even, "Final Beta"
  • 0
    Perhaps it should be considered soft-releasing a new major release as something like 8.195 and then, if everything is OK, simply roll out a small up2date for changing the version number to 8.200.

    In case there are still some bugs found in the soft release these could be fixed in a 8.196 (or higher) up2date.

    I believe there already were some betas that went on like this (last up2date only changed the version number) except for the last beta wasn't called "soft release" but "release candidate"...

    @Astaro: please don't forget about checking the issues we have described in the other 8.201 thread...
  • 0
    Be also nice if beta forum was not closed till all was hunky dory.
  • 0
    8.2 soft release was pushed as, "This is final version and you are getting it early before we mass roll it out".
      I don't remember this, but maybe I've just become too used to reading between the lines.  The 8.200 soft-release post said:

    We will monitor the release for any major showstoppers until about
    , which I took as a big clue.

    I definitely agree that the verbage used should have given more warning that it was potentially not final code.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0
    Hi Scott.
    Since beta forum closed, It would be a good idea to open a thread or so , that we can gather all bugs still on 8./8.201 together.
  • 0
    @Goldy:


    We will continue to monitor this thread and the 8.200 Soft-release thread until next week. Enjoy!

    I think that Angelo wants bugs posted here.  [:)]
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
Unfiltered HTML