AP50 - 300MBit - how?

Well then use that and stay happy as you are.

I think the point that keeps coming up in these discussions is that the APs being offered are 

A) being sold as something they are not with regard to throughput
B) poor quality given the price
C) rather behind with regard to technology
D) rather buggy with more than their share of throughput and stability issues.

All of that said, we use them because we have no other choice if we want integration. We are deploying Enterprise class UTMs to our customers and tying them pretty poorly implemented Wifi hardware.

Most of us do not want to use a 3rd party AP, as the integration with the UTM is very attractive. I think most of us would even pay significantly more to have APs that rivaled the quality of Meraki, Lancom or Ubiquity, etc.

We have had (honestly) nothing but complaints from almost every customer that we have deployed the AP10,30 and 50 to. We continue to deploy them (as bad as hey are) because of the ease of management. We are starting to give up hope that these issues will every be addressed though.

Just a few thoughts:
1) The fact that the AP-30 is the only ceiling mount unit is sad. The AP50 should be in a ceiling mount form factor. There really is no excuse for this. These things (the AP10 and AP50) are eyesores. Business do NOT want APs resting on shelves, mounted on walls or resting on the corner of a desk. 

2) These things are extremely cheap from a materials standpoint. They do not "feel" like quality products. While this may not affect performance, it speaks to the overall quality of the product. Honestly, when you pick up an aironet or meraki AP you know you got what you paid for. They are well built and easthetically pleasing.

3) The throughput numbers and other specs need to be honestly conveyed. We shouldn't have to play word games to define the throughput, real world or theoretical. If an AP has a 100Mb LAN connection, then it can do no more than 100Mb, regardless of what the radio is capable.

4) not only is SOPHOS missing the boat on form factor, aesthetics and function (esp AP50) but where is the outdoor AP that so many of us could use? Were is the 802.11ac that so many other leading vendors are rolling out? 

I may be wrong, but I get the feeling that that these APs are both are an outsourced afterthought and "good enough" with regard to revenue and not a focus of development.

I know I would love to see these products improve, and quickly and would bet that I am not the only one in this boat. I will continue to use the AP30 but certainly hope for better offerings and performance.

I think the point that keeps coming up in these discussions is that the APs being offered are 

A) being sold as something they are not with regard to throughput
B) poor quality given the price
C) rather behind with regard to technology
D) rather buggy with more than their share of throughput and stability issues.

All of that said, we use them because we have no other choice if we want integration. We are deploying Enterprise class UTMs to our customers and tying them pretty poorly implemented Wifi hardware.

Most of us do not want to use a 3rd party AP, as the integration with the UTM is very attractive. I think most of us would even pay significantly more to have APs that rivaled the quality of Meraki, Lancom or Ubiquity, etc.

We have had (honestly) nothing but complaints from almost every customer that we have deployed the AP10,30 and 50 to. We continue to deploy them (as bad as hey are) because of the ease of management. We are starting to give up hope that these issues will every be addressed though.

Just a few thoughts:
1) The fact that the AP-30 is the only ceiling mount unit is sad. The AP50 should be in a ceiling mount form factor. There really is no excuse for this. These things (the AP10 and AP50) are eyesores. Business do NOT want APs resting on shelves, mounted on walls or resting on the corner of a desk. 

2) These things are extremely cheap from a materials standpoint. They do not "feel" like quality products. While this may not affect performance, it speaks to the overall quality of the product. Honestly, when you pick up an aironet or meraki AP you know you got what you paid for. They are well built and easthetically pleasing.

3) The throughput numbers and other specs need to be honestly conveyed. We shouldn't have to play word games to define the throughput, real world or theoretical. If an AP has a 100Mb LAN connection, then it can do no more than 100Mb, regardless of what the radio is capable.

4) not only is SOPHOS missing the boat on form factor, aesthetics and function (esp AP50) but where is the outdoor AP that so many of us could use? Were is the 802.11ac that so many other leading vendors are rolling out? 

I may be wrong, but I get the feeling that that these APs are both are an outsourced afterthought and "good enough" with regard to revenue and not a focus of development.

I know I would love to see these products improve, and quickly and would bet that I am not the only one in this boat. I will continue to use the AP30 but certainly hope for better offerings and performance.