This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM9 => Checkpoint IPSec S2S VPN

Hi,
I established an IPSec Site2Site VPN between our UTM and a Checkpoint Firewall. 
Both sides are using networks (not hosts) to be encrypted.
local: 10.33.86.0/24  remote: 172.20.250.0/24
The tunnel works, I can reach IPs in remote network 172.20.250.0/24
but the remote network can't reach IP's in my local network 10.33.86.0/24

This is the corresponding error message:

2013:01:03-18:14:38 fw-1 pluto[24905]: "S2S_1" #12: cannot respond to IPsec SA request because no connection is known for 10.33.86.5/32===***.***.x.2[***.***.***.2]...***.***.***.4[***.***.***.4]===172.20.250.10/32
2013:01:03-18:14:38 fw-1 pluto[24905]: "SS2S_1" #12: sending encrypted notification INVALID_ID_INFORMATION to ***.***.***.4:500

To work around this issue I added the host 10.33.86.5/32 to our local networks and 172.20.250.10/32 to the remote networks. As result, all IPs in 10.33.86.0/24 were reachable from remote side.
We compared everything 10 times. Tunnels between 2 Astaro UTMs are working as expected.
Does anybody have an idea about this?
Cheers
Thomas


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi,
    I established an IPSec Site2Site VPN between our UTM and a Checkpoint Firewall. 
    Both sides are using networks (not hosts) to be encrypted.
    local: 10.33.86.0/24  remote: 172.20.250.0/24
    The tunnel works, I can reach IPs in remote network 172.20.250.0/24
    but the remote network can't reach IP's in my local network 10.33.86.0/24

    This is the corresponding error message:

    2013:01:03-18:14:38 fw-1 pluto[24905]: "S2S_1" #12: cannot respond to IPsec SA request because no connection is known for 10.33.86.5/32===***.***.x.2[***.***.***.2]...***.***.***.4[***.***.***.4]===172.20.250.10/32
    2013:01:03-18:14:38 fw-1 pluto[24905]: "SS2S_1" #12: sending encrypted notification INVALID_ID_INFORMATION to ***.***.***.4:500

    To work around this issue I added the host 10.33.86.5/32 to our local networks and 172.20.250.10/32 to the remote networks. As result, all IPs in 10.33.86.0/24 were reachable from remote side.
    We compared everything 10 times. Tunnels between 2 Astaro UTMs are working as expected.
    Does anybody have an idea about this?
    Cheers
    Thomas


    Please tell me which IP is your local and remote gateway IPs?

    I'm facesing same problem as you and adding local and remote networks does not help me [:(]


  • Please tell me which IP is your local and remote gateway IPs?

    I'm facesing same problem as you and adding local and remote networks does not help me [:(]


    I only added 10.33.86.5/32, which is the UTM's internal interface IP, to the policy. So there are now 10.33.86.0/24 and 10.33.86.5/32 entered.
    Regards
    Thomas
  • I only added 10.33.86.5/32, which is the UTM's internal interface IP, to the policy. So there are now 10.33.86.0/24 and 10.33.86.5/32 entered.
    Regards
    Thomas


    Ok. So i also have local networks 172.26.32.24/32 and 172.26.32.0/21 now, but no luck still [:(]
Reply
  • I only added 10.33.86.5/32, which is the UTM's internal interface IP, to the policy. So there are now 10.33.86.0/24 and 10.33.86.5/32 entered.
    Regards
    Thomas


    Ok. So i also have local networks 172.26.32.24/32 and 172.26.32.0/21 now, but no luck still [:(]
Children