Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 21 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 18538 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM to UTM using RED Tunnel

3PNTSTech
Hi there, 
I've been looking for a solution to this, however can't find the exact thing I'm looking for. 

So I'm sure this is a easy fix, and I hope someone can help. 

UTM9.1 to UTM9.1 via RED Tunnel

Both have public IPs 

I was able to establish a connection with via a RED tunnel. both are green

However I can't ping either side, or see the other network. 

UTM9 Server - RED2 (has an actual RED device) Setup interface with IP 192.168.33.x
UTM9 Client Setup interface with IP 192.168.100.x

I have tried this:

Configuring Firewall Rules on UTMS = UTMS ANY UTMC & UTMC ANY UTMS
and 
Configure Firewall on UTMC = UTMC ANY UTMS & UTMS ANY UTMC

What am I missing here? 

I read a few threads regarding Bridging the RED interface with the Internal LAN, but I can't seem to do that?   Or it doesn't provide any option to do so. 

Thoughts?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Sorry but I have to recap all this,
    let's say I have 2 UTMs , 
    linked by a SSLvpn,
    is it better to have different subnets on each sides 
    or same subnets?
    I thought it was better on different subnets, because , let's the tunnel goes down , each sides are still independant, having their own dhcp server serving their respective subnets...
Reply
  • 0
    Sorry but I have to recap all this,
    let's say I have 2 UTMs , 
    linked by a SSLvpn,
    is it better to have different subnets on each sides 
    or same subnets?
    I thought it was better on different subnets, because , let's the tunnel goes down , each sides are still independant, having their own dhcp server serving their respective subnets...
Children
No Data
Unfiltered HTML