Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3590 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM-to-UTM using RED - QoS Settings

MM1985
Hello,

I am currently running some tests using a RED connection between two UTM appliances. So far this seems to be very stable and more easily maintainable than IPSec Site2Site. 
My current setup is that on my HeadQuarter appliance I have defined an interface on the redsN device for each branch I want to connect. On the branch office UTM appliance, I have bridged the redsN device to the internal.

On my HQ UTM I can no enable QoS on the RED interface and configure it to reserve a certain amount of bandwidth for the individual protocols. The RED interface on the HQ UTM does have the bandwidth of my external WAN link set in the interface definition. From HQ to branch, the QoS is working fine.

On the other direction, from branch to HQ, I would need to activate QoS on the internal interface. This seems to cause the bandwidth reservations not to work correctly, since my internal interface is usually defined as 1Gbit, whereas the actual bandwidth of the WAN connection the RED uses is much lower. 

Is it possible to configure the RED connection in a way that I have a RED interface defined on both appliances headquarter and branch office?

Thanks.
best regards
Martin


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi Bob

    I need to get back to you about the usage of RED as a site2site replacement. In this thread you were pointing me to the RED connections between UTMs to replace an existing MPLS connection. 
    I do not understand why replacing MPLS lines in general is a situation for a RED connection, whereas as soon as I add QoS it is no longer the path to choose.

    Please don't get me wrong..I don't want to play your posts against you, but I would just like to understand the thoughts behind. You probably have knowledge from your obviously wide experience that leads to your recommendations...

    Thanks very much for sheding some light on this!
    best regards
    Martin
Reply
  • 0
    Hi Bob

    I need to get back to you about the usage of RED as a site2site replacement. In this thread you were pointing me to the RED connections between UTMs to replace an existing MPLS connection. 
    I do not understand why replacing MPLS lines in general is a situation for a RED connection, whereas as soon as I add QoS it is no longer the path to choose.

    Please don't get me wrong..I don't want to play your posts against you, but I would just like to understand the thoughts behind. You probably have knowledge from your obviously wide experience that leads to your recommendations...

    Thanks very much for sheding some light on this!
    best regards
    Martin
Children
No Data
Unfiltered HTML