Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4442 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

2 Astaro RED devices with same Subnet

rvaneynd
Hello,
 
I have a small problem where I have 2 RED devices installed in different locations.
The problem is that the local network in the branch offices (where the RED devices are installed) have the same subnet (192.168.1.x).
 
After installing the RED devices in these locations, only one will work properly. E.g. the remote site (branch office) can talk to the HQ.
 
Btw.. I am using Transparent/Split mode on these RED devices.
 
Is this correct and besides changing the subnet in one branch office, is there another solution?
 
Thank you,
Raoul.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi Raoul,

    we do currently not support full NAT (or shadow networking) on the _same_ ASG. The only solution is to hook up one of the REDs to a second ASG and do an 1:1 NAT mapping on its output interface to the other ASG.

    /tom
  • 0 in reply to tom_01
    Here's my scenario:
    - 1 headquarter (HQ)
    - multiple branch offices, each with identical IP-Range 172.20.0.0/24
    - communication is just headquarter  remote branch (not branch  branch)
    - HQ needs to access branch hosts
    - branches need to access HQ ressources

    As UTM9 supports new types of NAT (Full, 1:1, ...), is it now possible to place RED devices in mutliple remote locations running the same subnet?

    If not, is there a work around other than setting up transfer nets in the branches (i.e. Router -> RED -> NAT -> LAN)?

    Thanks in advance
Reply
  • 0 in reply to tom_01
    Here's my scenario:
    - 1 headquarter (HQ)
    - multiple branch offices, each with identical IP-Range 172.20.0.0/24
    - communication is just headquarter  remote branch (not branch  branch)
    - HQ needs to access branch hosts
    - branches need to access HQ ressources

    As UTM9 supports new types of NAT (Full, 1:1, ...), is it now possible to place RED devices in mutliple remote locations running the same subnet?

    If not, is there a work around other than setting up transfer nets in the branches (i.e. Router -> RED -> NAT -> LAN)?

    Thanks in advance
Children
No Data
Unfiltered HTML