This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Port forwarding isn't working anymore

Hi all,

I'm running an astaro UTM9/Firmware version: 9.004-33 and am having a problem since yesterday. Changes were adding SSL remote access for some smartphones which is perfectly working. But now I saw that my local webserver cannot be reached anymore from outside.

I have a single DNAT-Rule to forward extern port 5001 to my local web server like that:

Rule #1
Under Network Protection/NAT/NAT:
Rule Type: DNAT
Matching Condition
For Traffic from: Any
Going to: external
Using Service: 5001/TCP
Action
Change the destination to: local IP (sth. like 192.168.0.55)
and the service to: HTTP
Automatic Firewall rule: checked

There must be a side effect or something else which blocks that traffic. Adding a rule like this and enabling both of them works:

Rule #2
Under Network Protection/NAT/NAT:
Rule Type: DNAT
Matching Condition
For Traffic from: Any
Going to: external
Using Service: HTTP
Action
Change the destination to: local IP (sth. like 192.168.0.55)
Automatic Firewall rule: checked

So Rule #1 alone doesn't work (no access with external port 5001), but Rule #2 does (acces with standard HTTP-Port 80).

If I enable both rules access is possible with external port 5001 OR 80.

So where is the error?

Thanks for your help.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 1. "Using Service: 5001/TCP" is the source or the destination request ?
    what port is in: "destination service going to external" 

    2 try turning off the server firewall sometimes this the first thing to do, or open those ports in that server [:)]
  • I already did turn off everything I found... esp. Firewall, Proxies, remote access etc. showing no change in behaviour.

    Port 5001 is the destination request on the external interface. The local webserver listens on standard http port 80.

    I do not understand why rule #2 does work where rule #1 does not.

    Changing the rule order does not have any effect but if I enable both rules I can access the local webserver with external port 5001.

    5001 is only a placeholder, any other port (except standard http port) will also not work.

    This will cost me a lot of hairs I guess...
Reply
  • I already did turn off everything I found... esp. Firewall, Proxies, remote access etc. showing no change in behaviour.

    Port 5001 is the destination request on the external interface. The local webserver listens on standard http port 80.

    I do not understand why rule #2 does work where rule #1 does not.

    Changing the rule order does not have any effect but if I enable both rules I can access the local webserver with external port 5001.

    5001 is only a placeholder, any other port (except standard http port) will also not work.

    This will cost me a lot of hairs I guess...
Children
No Data