Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 9 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 6455 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

No IPv6 default gateway using Tunnel Broker

AdamTyler
Anyone else run into this?  I have a tunnel broker configured on my Sophos UTM and when I set a static address/gateway on my client machines routing to the IPv6 internet seems to work great.  When I use stateless automatic advertisement, the clients get a valid IPv6 ip address, but they don't get a valid gateway.  I am new to IPv6, but can't seem to see anywhere in the config where you set the default IPv6 gateway in a tunnel broker config?  I assume if my ISP offered IPv6 natively I could simply check the box on the WAN interface..........  That won't help me here though..  Ideas anyone?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    So, going back to my original post.....  I have IPv6 configured and working....  Always have..  What I don't understand is how clients are able to route to the internet when no default GW is defined via stateless IP address assignment.  I can statically configure an IPv6 IP with a GW, but how does the machine know where the next hop is without stateless/auto advert automatically assigning a default GW?
Reply
  • 0
    So, going back to my original post.....  I have IPv6 configured and working....  Always have..  What I don't understand is how clients are able to route to the internet when no default GW is defined via stateless IP address assignment.  I can statically configure an IPv6 IP with a GW, but how does the machine know where the next hop is without stateless/auto advert automatically assigning a default GW?
Children
  • 0 in reply to AdamTyler
    So, going back to my original post.....  I have IPv6 configured and working....  Always have..  What I don't understand is how clients are able to route to the internet when no default GW is defined via stateless IP address assignment.  I can statically configure an IPv6 IP with a GW, but how does the machine know where the next hop is without stateless/auto advert automatically assigning a default GW?



    First up, when you say stateless, are you meaning stateless autoconfiguration (SLAAC) or stateless with DHCPv6.

    I'm going to assume that you mean SLAAC for the moment.

    What makes you think your client isn't being given a default gateway as part of the communication with the router?

    I've got this in front of me;

    IPv6 Fundamentals: A Straightforward Approach to Understanding IPv6

    Which states (pg 183,184);
     (paraphrasing)

    In the process of the IPv6 unicast routing setup the client machine is either offered a router advertisement message, or it requests a router solicitation via a multicast broadcast to FF02::2

    and goes on to say;

    Q - "It also gets the prefix length,MTU, and other information from the Router Advertisement message. The default gateway is Router R1's link-local address, the source address of the Router Advertisement, and added to PC1' default router list."


    *****
    That's also stated here;

    https://supportforums.cisco.com/document/97586/dynamic-address-assignment-ipv6-using-slaac-and-dhcp

    , in much less detail.

    *************************************
    Edit;
    I think I get what your trying to ask now...
    If the router isn't doing NAT how does the traffic get out of the gateway if its 'link-local'?

    Confusing to me too!
    Hitting google, it seems that whilst link-local traffic cannot be *forwarded* , it may be *routed*?

    http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/ip-version-6-ipv6/113328-ipv6-lla.html

    http://serverfault.com/questions/412039/ipv6-hosts-configure-default-route-with-routers-link-local-address

    Q - "IPv6 back-to-back routing is entirely based on link-local addresses as a consequence it is normal to see the router considering the gateway link-local."

    At least I think thats what's going on.
    If anyone knows better please chip in!
Unfiltered HTML