Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 6851 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ESXi, vSwitches, and 802.1Q VLANs

BarryG
Hi,

I'm re-doing my network in ESXi 5.5...

Currently, I have a VLAN switch, and the UTM (Atom PC with 2 NICs, no VMs) is handling all the VLANs using a Trunk (tag) port from the switch to the UTM, and VLAN interfaces (LAN, DMZ1, DMZ2, WiFi, Hotspot) added on eth1.

The ESXi server (an HP MicroServer Gen8 with 2 NICs) will have:
vmNIC0: Internet
vmNIC1: trunk to Netgear VLAN switch

It will host the UTM as well as a FreeNAS VM and at least one dev server.

Q1. is that OK, or does one NIC need to be dedicated to managing ESXi because of the VLAN trunking, etc.?

Q2. I'm wondering if I should:
a. give the new UTM VM 2 NICs as before, and trunk (vlan 4095 in the vSwitch) from the vSwitch to the UTM
or
b. create a (virtual) NIC in the UTM for each VLAN (instead of VLAN interfaces in the UTM)

Also, I have a AP30, which is on a trunk port. I think that should be OK.

Thanks,
Barry


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Q1. is that OK, or does one NIC need to be dedicated to managing ESXi because of the VLAN trunking, etc.?


    A vSwitch set to trunk (4095) shouldn't need a dedicated nic for the Mgmt(vmkernel) interface. Only thing to make sure is you can access the native vlan (untagged vlan) from your management client.

    Q2. I'm wondering if I should:
    a. give the new UTM VM 2 NICs as before, and trunk (vlan 4095 in the vSwitch) from the vSwitch to the UTM
    or
    b. create a (virtual) NIC in the UTM for each VLAN (instead of VLAN interfaces in the UTM)


    I'd stick with Option A. If you're already using VLAN tagging it's simpler to manage the tagging at the UTM then at the ESXi host. Also simpler if you ever have to move hosts.
Reply
  • 0
    Q1. is that OK, or does one NIC need to be dedicated to managing ESXi because of the VLAN trunking, etc.?


    A vSwitch set to trunk (4095) shouldn't need a dedicated nic for the Mgmt(vmkernel) interface. Only thing to make sure is you can access the native vlan (untagged vlan) from your management client.

    Q2. I'm wondering if I should:
    a. give the new UTM VM 2 NICs as before, and trunk (vlan 4095 in the vSwitch) from the vSwitch to the UTM
    or
    b. create a (virtual) NIC in the UTM for each VLAN (instead of VLAN interfaces in the UTM)


    I'd stick with Option A. If you're already using VLAN tagging it's simpler to manage the tagging at the UTM then at the ESXi host. Also simpler if you ever have to move hosts.
Children
No Data
Unfiltered HTML