Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 17175 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Access DSL modem behind PPPoE connection

Comnet
Hello all,

I have a Qwest DSL connection using a Motorola 3347 modem.  The modem is setup in bridged mode and the Astaro (7.402) is setup for PPPoE.  This all works perfectly.  My question is, can I still access the modem for configuration / update purposes?  I found the following instructions on another forum, but don't know if they apply here.

--------------------------------
Also, you can add the following 2 lines to the firewall script of the router so you can access the modem's web page in bridge mode:
iptables -I POSTROUTING -t nat -o vlan1 -d 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE
ip addr add 192.168.0.2/24 dev vlan1 brd +
---------------------------------

Don't know Linux, but it appears from the commands above, that the modem may still assign an address to it's internal interface (192.168.0.1).  Can I simply setup NAT and packet filter rules to access this address from inside the Astaro?

Any insight is greatly appreciated...

David


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi,
    As long as the IP of the modem is not in the same subnet that is behind Astaro, it should just work without any changes.

    If your modem is 192.168.0.2, and your LAN is 192.168.0.0, it's not going to work without some trickery.

    Most cable modems are on 192.168.100.1, and I am able to access mine just fine, with my LAN at 192.168.11.0

    I usually recommend people not use 192.168.0 or 192.168.1 for their home LANs for these reasons.

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    Sorry Barry, but that doesn't work with PPPoE sessions.

    PPPoE basically creates a "tunnel" from the ppp0 interface to the carrier's DSL termination, which totally bypasses the local ethernet adapter, and anything connected to it.

    I had once tried creating an additional address on my external adapter (network card, not PPP0), and then using SNAT using that address to access the modem. This worked for a while, and then the update to 7.3 I think it was killed that plan.
  • 0 in reply to ReD-MaN
    Hi,
    to do it you would need another port on the ASG to connect to your modem. I would love to have your suggestion work, but I have to agree with Redman, the modem is in bridge mode and doesn't see any local traffic. My modems is a 1 usb and 1 ethernet type.

    Ian M

    XG115W - v20.0.2 MR-2 - Home

    XG on VM 8 - v21 GA

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

  • 0 in reply to rfcat_vk
    to do it you would need another port on the ASG to connect to your modem. I would love to have your suggestion work, but I have to agree with Redman, the modem is in bridge mode and doesn't see any local traffic. My modems is a 1 usb and 1 ethernet type


    Ian,

    Following your comment above, I have connected a spare LAN port on my astaro to a small switch which is then connected to my 3 adsl bridged modems (Vigor 10xs, each have an integral 4-port hub). My LAN is 192.168.1.x, the 3 modems are 10.0.0.x, 10.0.1.x and 10.0.2.x. Right or wrongly, I configured the astaro LAN port with addresses in the same ranges, e.g. 10.0.0.77, 10.0.1.77 and 10.0.2.77. I then created a rule allowing all traffic from 192.168.1.x to the 3 10.0.x.x ranges. I can now successfully ping from astaro to the modems but I cannot connect via HTTP or ping from a PC inside the LAN, whether it is configured with a 10.0.x.x address or not.

    I have also tried creating a static route and a policy route but neither worked.

    Can you tell me what the missing piece of the puzzle might be?

    Thanks in advance,
    Ged P.
Reply
  • 0 in reply to rfcat_vk
    to do it you would need another port on the ASG to connect to your modem. I would love to have your suggestion work, but I have to agree with Redman, the modem is in bridge mode and doesn't see any local traffic. My modems is a 1 usb and 1 ethernet type


    Ian,

    Following your comment above, I have connected a spare LAN port on my astaro to a small switch which is then connected to my 3 adsl bridged modems (Vigor 10xs, each have an integral 4-port hub). My LAN is 192.168.1.x, the 3 modems are 10.0.0.x, 10.0.1.x and 10.0.2.x. Right or wrongly, I configured the astaro LAN port with addresses in the same ranges, e.g. 10.0.0.77, 10.0.1.77 and 10.0.2.77. I then created a rule allowing all traffic from 192.168.1.x to the 3 10.0.x.x ranges. I can now successfully ping from astaro to the modems but I cannot connect via HTTP or ping from a PC inside the LAN, whether it is configured with a 10.0.x.x address or not.

    I have also tried creating a static route and a policy route but neither worked.

    Can you tell me what the missing piece of the puzzle might be?

    Thanks in advance,
    Ged P.
Children
  • 0 in reply to PS_03
    Hi PS,
    you haven't mentioned whether you are using the http proxy?

    If you are you will need to add exceptions to bypass it and depending on mode whether you need to add entries to your PC as well.

    Where in the PF rule list is your rule allowing access to the modems. It should be near the top. What access )port) did you define in the rule?

    Ian M

    XG115W - v20.0.2 MR-2 - Home

    XG on VM 8 - v21 GA

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

  • 0 in reply to rfcat_vk
    Hi all,

    In this case, I think If we are sitting in our Lan network then we can connect a cable from our PC to the modem. Certainly, the two subnets have to just the same and other hand we should have a separate port on astaro to connect the modem. That's all my ideas.
Unfiltered HTML