Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 5365 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

SPAM Action "warn"

raffis
Hi 

Am I right that the spam action "warn" only rewrites the Subject into "*SPAM* $Subject"?
Why not adding the header X-Spam-Flag: YES ?

I want that my postifix (amavis-new) behind the the astaro exim skips scanning mails which the astaro antispam system already detected as possible spam and move them directly to the junk folder of a user.

And for this setup I guess the header X-Spam-Flag is better to check for instead checking the subject for a *SPAM* part.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    You are correct, per the admin guide/built-in webadmin help:

    Warn: No messages will be filtered out. Instead, for incoming messages, a spam flag will be added to the message's header and a spam marker will be added to the message's subject. Outgoing messages will be sent without action.


    If you wish to see changes to the behavior, you will need to make a feature request, which can be done at UTM (Formerly ASG) Feature Requests: Hot (2259 ideas).
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    If you wish to see changes to the behavior, you will need to make a feature request, which can be done at UTM (Formerly ASG) Feature Requests: Hot (2259 ideas).


    I did: Add X-Spam-Flag Header with spam action "warn"


    And by the way modifying the Subject breaks most DKIM Signatures (most dkim signatures includes the subject), so this is actually a no-go.
    (Of course there are probably mostly spam messages, but anyway it isn't a nice solution just add a spam subject prefix instead custom headers. )
  • 0
    And by the way modifying the Subject breaks most DKIM Signatures (most dkim signatures includes the subject), so this is actually a no-go.

    The DKIM evaluation is done by the SMTP Proxy before the subject is changed, so you're right that you will need to disable DKIM checking on your mail server if you select the "WARN" option in UTM Anti-Spam.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0 in reply to BAlfson
    The DKIM evaluation is done by the SMTP Proxy before the subject is changed, so you're right that you will need to disable DKIM checking on your mail server if you select the "WARN" option in UTM Anti-Spam.

    Cheers - Bob



    Yeah but the whole dkim process is done by my internal systems.
  • 0
    Yeah but the whole dkim process is done by my internal systems. 

    Is there a reason to not let the UTM handle this?  I wouldn't hold my breath waiting for the developer to add the X-Spam header instead of adding SPAM to the Subject.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
Unfiltered HTML