Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 2531 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Issue when receiving Mails from Company with more than 1 MX-record

DCOM-DW
hi everybody!

could someone confirm an issue on an utm9 virtual-appliance while receiving mails from a company with more than ONE mx-record defined (f.e.: bmwgroup.com)?

Model: ASG Software
Firmware version: 9.206-35
Pattern version: 66789

there are absolutely no log's about the mails found in the SMTP-protcoll in mailmanager.
whether they are junke'd or received or something else ...



thx!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    hello again!

    BAlfson, you're right ... in some way ... i've checked the log's (forget to mention, sry) and in there i see the (almost famous) error "failed to expand ACL string" which points me to a lot of postings here.
    of course i could disable "strict rDNS check" AND greylisting to "fix" this problem temporarly.
    but as i said in the first post - this only happens at senders which domain/mailservers do have one than more MX-record or more then one IP on an MX-record.

    also this issue is not about one utm - i've to check up 'bout 10 of them (almost daily & do almost daily exceptions).

    therefore is was just asking if this could be an bug/error within the last update of the UTM.



    so far, thx
Reply
  • 0
    hello again!

    BAlfson, you're right ... in some way ... i've checked the log's (forget to mention, sry) and in there i see the (almost famous) error "failed to expand ACL string" which points me to a lot of postings here.
    of course i could disable "strict rDNS check" AND greylisting to "fix" this problem temporarly.
    but as i said in the first post - this only happens at senders which domain/mailservers do have one than more MX-record or more then one IP on an MX-record.

    also this issue is not about one utm - i've to check up 'bout 10 of them (almost daily & do almost daily exceptions).

    therefore is was just asking if this could be an bug/error within the last update of the UTM.



    so far, thx
Children
No Data
Unfiltered HTML