Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 26499 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Real world performance on new SG100 series

HDClown
Does anyone have any real world performance experience with the SG100 series?  When I last looked into the prior UTM100 series, the general feedback I got was that they aren't really good performers and even for a small office of 10-20 users on a cable connection, they would probably noticeably slow internet access down with features such as IPS, Gateway AV, and URL Filtering enabled.

The spec sheets on the new SG100 shows a huge bump in performance over the UTM100 series, so I am looking into them again . In particular, the SG105, SG115, and SG125.  I would be looking to put in offices of 5-20 people, with a typical internet connection being 25-60 down and 1-5 up.    

I'm looking at these as possible alternative options to FortiGate 60D and 90D

Are these new boxes anywhere close to the performance in the spec sheets?  Even if they run at 50% of what's in the spec sheet with a moderate CPU load (say max of 70%), they seem like they would be viable options.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi, in my experience the older Atom CPUs are limiting (for HTTP connections when the IPS is enabled) with connections much over 20mbps.

    It's nice that they upgraded the RAM to 4GB, but the CPU doesn't appear to be much different (if at all) in the SG115 vs the UTM120.

    For 60mbps, I'd look at one of the models with a faster CPU.

    Barry
Reply
  • 0
    Hi, in my experience the older Atom CPUs are limiting (for HTTP connections when the IPS is enabled) with connections much over 20mbps.

    It's nice that they upgraded the RAM to 4GB, but the CPU doesn't appear to be much different (if at all) in the SG115 vs the UTM120.

    For 60mbps, I'd look at one of the models with a faster CPU.

    Barry
Children
  • 0 in reply to BarryG
    Hi, in my experience the older Atom CPUs are limiting (for HTTP connections when the IPS is enabled) with connections much over 20mbps.

    It's nice that they upgraded the RAM to 4GB, but the CPU doesn't appear to be much different (if at all) in the SG115 vs the UTM120.

    For 60mbps, I'd look at one of the models with a faster CPU.

    Barry

    for the 1xx series above 105 i think you might be surprised.  I have not played with one yet(that's changing soon)...[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to BarryG
    Hi, in my experience the older Atom CPUs are limiting (for HTTP connections when the IPS is enabled) with connections much over 20mbps.

    It's nice that they upgraded the RAM to 4GB, but the CPU doesn't appear to be much different (if at all) in the SG115 vs the UTM120.

    For 60mbps, I'd look at one of the models with a faster CPU.

    Barry


    the Atoms in the sg 1xx are like haswell to sandybridge.  A huge difference.  The ratings given to us in the partner literature are actually much closer to reality in the sg series than the utm series.  

    Case in point: on my site the first one mentioned is a SG210.  This DC haswell CELERON machine replaces a lynnfield i-7.  The sg210 runs the exact same loads as the lynnfield with either the same load numbers or lower.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Unfiltered HTML