Ideal energy efficient build for home use.

agentdr8,

Dear Sir, you are a gentleman and a scholar.  I greatly appreciate your feedback about the mini PCI-e cards.  

I guess this means I could conceivably build a machine based off of an intel NUC or the slightly more powerful gigabyte brix (I guess I would need the dual port mini PCI-e card as gigabyte uses realtek nics), with a little hacking and modding of the case of coarse.

As I am starting to price things out at this point, just curious, do any of the instruction sets included in the i5 or the i7 make them more efficient (as far as cpu cycles required to do a task) over a i3?    I fully realize the i5 & i7 have intel turbo boost, which should greatly help with the IPS/snort.  Any other reason to buy an i5 or i7 over a i3, if they are the same frequency and number of cores?     ie. a 2.0 ghz dual core i3 vs a 2.0 ghz dual core i7.

agentdr8,

Dear Sir, you are a gentleman and a scholar.  I greatly appreciate your feedback about the mini PCI-e cards.  

I guess this means I could conceivably build a machine based off of an intel NUC or the slightly more powerful gigabyte brix (I guess I would need the dual port mini PCI-e card as gigabyte uses realtek nics), with a little hacking and modding of the case of coarse.

As I am starting to price things out at this point, just curious, do any of the instruction sets included in the i5 or the i7 make them more efficient (as far as cpu cycles required to do a task) over a i3?    I fully realize the i5 & i7 have intel turbo boost, which should greatly help with the IPS/snort.  Any other reason to buy an i5 or i7 over a i3, if they are the same frequency and number of cores?     ie. a 2.0 ghz dual core i3 vs a 2.0 ghz dual core i7.

we are getting into overanalyzation..with a dsl based network an i-3 based on haswell is all you are going to need AND you'll have a power sipping system to boot..[:)]  Even a fast cable wan connection won't tax an i-3 of sufficient speed.  only if you have 50 active ips passing large amounts of traffic AND you have the wick really turned up in terms of features used will you need to consider an i-5.  An i-7 is overkill in all but the most extreme situations in terms of home usage.

agentdr8,

Dear Sir, you are a gentleman and a scholar.  I greatly appreciate your feedback about the mini PCI-e cards.  

I guess this means I could conceivably build a machine based off of an intel NUC or the slightly more powerful gigabyte brix (I guess I would need the dual port mini PCI-e card as gigabyte uses realtek nics), with a little hacking and modding of the case of coarse.

As I am starting to price things out at this point, just curious, do any of the instruction sets included in the i5 or the i7 make them more efficient (as far as cpu cycles required to do a task) over a i3?    I fully realize the i5 & i7 have intel turbo boost, which should greatly help with the IPS/snort.  Any other reason to buy an i5 or i7 over a i3, if they are the same frequency and number of cores?     ie. a 2.0 ghz dual core i3 vs a 2.0 ghz dual core i7.

we are getting into overanalyzation..with a dsl based network an i-3 based on haswell is all you are going to need AND you'll have a power sipping system to boot..[:)]  Even a fast cable wan connection won't tax an i-3 of sufficient speed.  only if you have 50 active ips passing large amounts of traffic AND you have the wick really turned up in terms of features used will you need to consider an i-5.  An i-7 is overkill in all but the most extreme situations in terms of home usage.

we are getting into overanalyzation..with a dsl based network an i-3 based on haswell is all you are going to need AND you'll have a power sipping system to boot..[:)]  Even a fast cable wan connection won't tax an i-3 of sufficient speed.  only if you have 50 active ips passing large amounts of traffic AND you have the wick really turned up in terms of features used will you need to consider an i-5.  An i-7 is overkill in all but the most extreme situations in terms of home usage.

I just wanted to make sure about the instructions sets. ie. how a core 2 processor (when it came out) could run laps around any of it's predecessors or any AMD processors at the time, as far as video and audio was concerned.  40% more efficient due to instruction sets.  I just wanted to make sure I was not missing anything as far as a UTM would be concerned...... ie. Not wanting the processor to do 40% more work for the same result.

That being said, the fastest of the "u" model 15w processors in a Gigabyte Brix is the i7-4500U with a 1.8 GHz/3.00 GHz turbo; however intel just released the i7-4510U 2 GHz/3.1 GHz turbo & the i3-4120U 2.00 GHz.....  and just in February released the i5-4310U 2 GHz/3 GHz turbo.  Since my utm build is not essentially needed until this fall, I am going to wait until this summer, late July/August, to see if Gigabyte releases new models with new hardware.  Hopefully this will either result in a price decrease for the current models or an increase in specs for the same price.

That being said, I think that this thread has turned into a good place to look, if a person is attempting to build a low power UTM with solid specs.  I realize that cost wise, a person is probably just better off paying for the electrical difference; however, their is something to say for staying as green as possible and still having a clean home network.

So, either an Intel NUC or a Gigabyte Brix with a case modded mini pci express nic (or dual nic for the brix) with an Intel controller, seems to be the most energy efficient way to run the Sophos UTM on a low intensity, home DSL network, with the IPS/snort & max antivirus scanning set...... At least that is what my understanding is at this point.


Thank you everyone for you input on this thread.  I appreciate your help and your criticism also.  I spent hours scouring the web to find a mini pci express to intel nic adapter card with no luck and than someone puts up a link to one on the thread.  This is one awesome community on here, if you ask me!