Supermicro S2000 series Atom with Marvel Alaskan nics

Hi,

I'm not sure which spec sheet you're referring to, but I did some looking around...
Supermicro | Products | SuperServers | 1U | 5018A-TN4
says the board has (Intel) I354 Quad NICs.

Supermicro A1SAi-2750F Review - Intel Atom C7250 Avoton PlatformServeTheHome – Server and Workstation Reviews
says "The Marvell Ethernet transceiver sits just behind the quad Gigabit Ethernet ports. It is one of the key components to get the Avoton / Rangeley quad Intel i354 NIC working..."

https://en.wikipedia.org/wiki/PHY_%28chip%29#Ethernet_physical_transceiver

Anyways, it appears that a driver is needed for both the NIC chip (the MAC), and the PHY chip, however, there is a generic PHY driver in Linux that works with many chips:
How to port a new PHY device | STLinux
"With the PHY Abstraction Layer, adding support for new PHYs is quite easy. In some cases, no work is required at all because a Generic PHY driver is already provided."

This still doesn't give a guarantee that everything will work in the UTM.

I am not sure whether there is a driver (generic or specific) in the UTM that would work with the Marvell Alaska 88E1543 chip; hopefully someone else can answer.

Is a rack-mount ECC system a requirement for your home?
Otherwise, I'd suggest looking at cheaper, faster options, such as the HP MicroServer Gen8 or a custom-built Ivy Bridge or Haswell i3 or i5 system.
Power consumption shouldn't be much different; my Haswell i5-4670k idles between 30-39watts.

Barry

Hi,

I'm not sure which spec sheet you're referring to, but I did some looking around...
Supermicro | Products | SuperServers | 1U | 5018A-TN4
says the board has (Intel) I354 Quad NICs.

Supermicro A1SAi-2750F Review - Intel Atom C7250 Avoton PlatformServeTheHome – Server and Workstation Reviews
says "The Marvell Ethernet transceiver sits just behind the quad Gigabit Ethernet ports. It is one of the key components to get the Avoton / Rangeley quad Intel i354 NIC working..."

https://en.wikipedia.org/wiki/PHY_%28chip%29#Ethernet_physical_transceiver

Anyways, it appears that a driver is needed for both the NIC chip (the MAC), and the PHY chip, however, there is a generic PHY driver in Linux that works with many chips:
How to port a new PHY device | STLinux
"With the PHY Abstraction Layer, adding support for new PHYs is quite easy. In some cases, no work is required at all because a Generic PHY driver is already provided."

This still doesn't give a guarantee that everything will work in the UTM.

I am not sure whether there is a driver (generic or specific) in the UTM that would work with the Marvell Alaska 88E1543 chip; hopefully someone else can answer.

Is a rack-mount ECC system a requirement for your home?
Otherwise, I'd suggest looking at cheaper, faster options, such as the HP MicroServer Gen8 or a custom-built Ivy Bridge or Haswell i3 or i5 system.
Power consumption shouldn't be much different; my Haswell i5-4670k idles between 30-39watts.

Barry

Here is where I got it, on the upper right key features of your link, # 6
Key Features
• Space-efficient, compact design
• Fast to build and deploy
• Gateway, file-sharing, security
1. Intel® Atom processor C2750, SoC,
    FCBGA 1283, 20W 8-Core
2. Intel® System-on-Chip Design
3. 2x 3.5" Fixed SATA3 HDD bays or
    4x 2.5" SATA2 HDD optional*
4. 1x PCI-E 2.0 x8 slot**
5. Up to 32GB DDR3 1600MHz ECC
    SO-DIMM in 4 DIMM sockets
6. 4x GbE via Marvell® Alaska® 88E1543
7. DOM power connector
8. 200W Low-noise power supply w/ PFC




Yep, this fits "perfect" for my home network. I want to get the 5018A-FTN4 with the front facing I/O  for my  Sophos UTM in bridge and mate it with my Zyxel USG 100 with Blue Coat WebPulse  as my gateway.  For $100 a year to have basically a dumbed down  Blue Coat Webpulse is not an option I want to give up.  Great layered defense!

My Asus 525 Atom with a dual Intel Server nic is a tad too slow. Going with the Supermicro with the c2750 eight core Atom will give me  5 to 8 times more horsepower while saving energy too. It is a perfect match for my needs. I want a rack mount  and a micro 1u case, as my Zyxel can be rack mounted. I am sick of boxes. This setup is very future proofed with the exception of the USG 100 that I will replace in a year or two with Zyxel's  USG 110 that is due for release in 6 months, that uses the same quad core hardware as the Zywall 110 vpn  that just came out 2 months ago. 


So basically Intel i350 is what is on the board and Marvell runs the show with it's processor? Why not just go Intel complete and have NO ISSUES with Linux distros. Isn't using the Marvell an illogical move that fragments the nics?  I heard the Intel i210 is a better.  These Marvell/Intel i350 are better then RealTeks right?  Are the Marell/Intel i350 software based nics that suck and not hardware based?


.