This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[UPDATED] Reported issues in 9.1 GA release

Hi Everyone,

we want to inform you that we got a couple of customer reports about problems after GA of 9.1 and were our developement team is currently investigating the root cause.


Basically, the following issues could already be identified:


25736: RED firmwareupdate fails if upload takes longer than 3 minutes
>> Problem fixed and staged for version 9.101. Please contact support for a patch if required urgently.
>> Will be included in 9.101

25787: SSL VPN autopacketfilter rules are not set for backend group objects
>> Problem fixed and staged for version 9.101. Please contact support for a patch if required urgently
>> Will be included in 9.101

25742: ha: disabling virtual_mac for ha did not result in different mac addresses on master/slave
>> Under investigation

25868: performance regression in ins_accounting(): Postgres running on 100%
>> Will be included in 9.101

25868: Problem with compression feature in SSL VPN using non 9.100 clients
>> Please reload the SSL VPN client configuration from the user portal
>> Will be included in 9.102

25748: Sending overlay-fw on every Takeover/Restart of the UTM takes too long until all REDs are online again
>> Please wait about 10 minutes after a reboot/restart
>> Will be included in 9.101

25804: New APs not accepted by the UTM
>> Please contact support including Mac address and serial number of the device

25881: Some mailservers fail to establish smtp tls 1.2 connections
>> Planned for version 9.102

25730 Wifi [AP50] mesh: space in mesh_id leads to a reboot loop
>> Please avoid spaces in Mesh IDs
>> Will be included in 9.101

25812 Change Block password guessing to 9.0 default settings
>> Planned for 9.101

25788 Awed died without coredump and logentry due to large Mac address list 
>> Under investigation. Please avoid Mac address lists larger than 200 entries

25915 eDir SSO not working, because "user" contains the IP address and not the username
>> Planned for 9.102

25945 WAF Uploads are detected as virus infected when DualScan is active
>> Planned for 9.102


We also corrected a functionality in IPSec VPN that might cause tunnels not to come up. Please have a look at In 9.1 IPSec connections could use bypass policies for a remote network without static routes. for further information.

Last but not least, we have published another knowledge base article about POP3 proxy with SSL encryption here http://www.sophos.com/en-us/support/knowledgebase/119405.aspx

We plan a 9.101 beginning of next week.

Once we have more information, I will update you here. 

Cheers
Dominic


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • nopers..it only goes away with the proxy off...here's the fun part..if i do a nslookup from the shell against the ip in question the dns name comes back fine..[[:)]]  It only affects the http proxy...i do have one support case open on this one and now i have a second machine exhibiting the same ipv6 errors..getting ready to open a ticket on that one too..[[:)]]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Reply
  • nopers..it only goes away with the proxy off...here's the fun part..if i do a nslookup from the shell against the ip in question the dns name comes back fine..[[:)]]  It only affects the http proxy...i do have one support case open on this one and now i have a second machine exhibiting the same ipv6 errors..getting ready to open a ticket on that one too..[[:)]]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Children
  • nopers..it only goes away with the proxy off...here's the fun part..if i do a nslookup from the shell against the ip in question the dns name comes back fine..[[[:)]]]  It only affects the http proxy...i do have one support case open on this one and now i have a second machine exhibiting the same ipv6 errors..getting ready to open a ticket on that one too..[[[:)]]]


    this one is going to be thorny..i gave the utm a hard kick(after support had logged in) and it fixed itself..i bet this will crop up again but have to be able to replicate for support to be able to refer it to the devs..[[[:)]]]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow