Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 33 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 87179 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

New SSL vulnerability "Poodle" and the Userportal

maybeageek
Hi all,

I just found out about poodle and tested my UTM for it: It sure is vulnerable... and of course the Userportal is exposed. The Webadmin is not available form outside though.

As long as there is no fix from Sophos is it advisable to just disable SSLv3 in the httpd.conf under /var/sec/chroot-httpd/etc/httpd ?, i.e. make the "SSLProtocol all -SSLv2" to a "SSLProtocol all -SSLv2 -SSLv3" like on any other Apache Webserver?

All the best,

maybeageek

Poodle: Google Finds Vulnerability In SSL 3.0 Web Encryption - Slashdot
Test if a server is vulnerable: openssl s_client -connect IPofAPACHE:443 -ssl3


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Is the UTM vulnerable if it does not allow external access to the UserPortal or admin console, but it does reply?

    For example, if I go to the UserPortal from an external source, it gives me a "forbidden" page.  Shouldn't it just ignore the request entirely, and does the response make it vulnerable?  Kind of like drop vs reject in firewall rules.
Reply
  • 0
    Is the UTM vulnerable if it does not allow external access to the UserPortal or admin console, but it does reply?

    For example, if I go to the UserPortal from an external source, it gives me a "forbidden" page.  Shouldn't it just ignore the request entirely, and does the response make it vulnerable?  Kind of like drop vs reject in firewall rules.
Children
No Data
Unfiltered HTML