This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Poor download/upload performance

Hi! New user here. 

I've recently installed UTM 9 Home (latest version) on my small box (Atom D2550, 4GB, 32GB SSD, Dual 1GB Broadcom BCM 57788 NICs). I had pfSense installed before, but decided to try Sophos. 

Anyway, after installation I noticed that my speed decreased quite a bit. My ISP is Comcast and I'm paying for a 50/10 line, but during speed tests with direct connection to a PC or through pfSense (same hardware) I was getting more like 120/12. 

With the Sophos installed now I'm getting 45/8.5, and this is with just Firewall protection. If I enable Web protection and IPS the speed is about 43/7.5. What the heck?

I ran top command in the terminal to check CPU load. When IPS is enabled I see that Snort uses 99% of one of the cores (being single-threaded I know that's the limiting factor for me with IPS on). However, without IPS during speed tests (firewall only) the CPU idle stays at about 90%, so the limiting factor doesn't seem to be any of the processes nor the CPU. 

I connected my modem directly to my PC and I was again getting the 120/12 speeds. I connected back to Sophos box and again slow speeds. I went as far as duplicating my PC's MAC address on the external NIC. Still the same slower speed. 

The interesting thing is that during the speedtest (speedtest.net) my download speed (with FW only) stays right at 45mbps, doesn't go above, just a straight line on the graph. As if something is "throttling" the speed. I checked my QoS and no throttling there (I had it there for VoIP QoS, but disabled it). 

I'm out of ideas here. Either something in the Sophos software stack is limiting the speed or something is up with my NICs (but I had pfSense installed on the same exact hardware and was getting the 110/12 speeds, and that's with snort ON, maxing out 1 core).

Any help would be appreciated!

Thanks a lot!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • if you are using sophos endpoint protection behind the utm take it off or turn off the scan at endpoint AND gateway...that is an issue that can be solved with workarounds..i prefer to use another endpoint protection behind the sophos utm because if you turn off the scan at endpoint and gateway then the endpoint completely bypasses the utm's scanning.  You are totally dependent on the cloud lookups..not my cup of tea.  If you turn them both on you get nailed in performance.  

    For my clients with sophos utm and with endpoints that are going to spend most of their life behind the utm i use another third party endpoint(not avira or sophos as those are the engines inside the utm)..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Reply
  • if you are using sophos endpoint protection behind the utm take it off or turn off the scan at endpoint AND gateway...that is an issue that can be solved with workarounds..i prefer to use another endpoint protection behind the sophos utm because if you turn off the scan at endpoint and gateway then the endpoint completely bypasses the utm's scanning.  You are totally dependent on the cloud lookups..not my cup of tea.  If you turn them both on you get nailed in performance.  

    For my clients with sophos utm and with endpoints that are going to spend most of their life behind the utm i use another third party endpoint(not avira or sophos as those are the engines inside the utm)..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Children
No Data