Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 37 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 76989 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Poor download/upload performance

dmitripr
Hi! New user here. 

I've recently installed UTM 9 Home (latest version) on my small box (Atom D2550, 4GB, 32GB SSD, Dual 1GB Broadcom BCM 57788 NICs). I had pfSense installed before, but decided to try Sophos. 

Anyway, after installation I noticed that my speed decreased quite a bit. My ISP is Comcast and I'm paying for a 50/10 line, but during speed tests with direct connection to a PC or through pfSense (same hardware) I was getting more like 120/12. 

With the Sophos installed now I'm getting 45/8.5, and this is with just Firewall protection. If I enable Web protection and IPS the speed is about 43/7.5. What the heck?

I ran top command in the terminal to check CPU load. When IPS is enabled I see that Snort uses 99% of one of the cores (being single-threaded I know that's the limiting factor for me with IPS on). However, without IPS during speed tests (firewall only) the CPU idle stays at about 90%, so the limiting factor doesn't seem to be any of the processes nor the CPU. 

I connected my modem directly to my PC and I was again getting the 120/12 speeds. I connected back to Sophos box and again slow speeds. I went as far as duplicating my PC's MAC address on the external NIC. Still the same slower speed. 

The interesting thing is that during the speedtest (speedtest.net) my download speed (with FW only) stays right at 45mbps, doesn't go above, just a straight line on the graph. As if something is "throttling" the speed. I checked my QoS and no throttling there (I had it there for VoIP QoS, but disabled it). 

I'm out of ideas here. Either something in the Sophos software stack is limiting the speed or something is up with my NICs (but I had pfSense installed on the same exact hardware and was getting the 110/12 speeds, and that's with snort ON, maxing out 1 core).

Any help would be appreciated!

Thanks a lot!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    In 9.2 there are three categorization methods.

    CFFS - cloud lookup on every request
    CFF local db - local database
    SXL - efficient cloud lookup with local cache

    local db is not officially supported.  SXL is recommended and the way things will be going in the future.

    By default CFFS is enabled.

    If you have turned on the Endpoint Protection feature (even if you are not using Endpoints) then you are using SXL.  You can also turn it on in the command line.
    cc set http use_sxl_urid 1

    local db can only be turned on in the command line.
    cc get http sc_local_db disk
    cc get http sc_local_db none
  • 0 in reply to Michael Dunn
    In 9.2 there are three categorization methods.

    CFFS - cloud lookup on every request
    CFF local db - local database
    SXL - efficient cloud lookup with local cache

    local db is not officially supported.  SXL is recommended and the way things will be going in the future.

    By default CFFS is enabled.

    If you have turned on the Endpoint Protection feature (even if you are not using Endpoints) then you are using SXL.  You can also turn it on in the command line.
    cc set http use_sxl_urid 1

    local db can only be turned on in the command line.
    cc get http sc_local_db disk
    cc get http sc_local_db none


    I need some help here - since several version ago 
    I set the following local cache to Disk ( I only have 2GB RAM and the recent 9.2 used 80% so I set to Disk since I have a SSD)

    cc set http sc_local_db disk
    /var/mdw/scripts/httpproxy restart

    It has been working fine as in Definitely Better than without local cache.

    I saw this post and realized this 9.2 has more options as stated above.

    But I do not know what is the exact syntax to type.

    If I do the following - it would be Back to "Original Settings"?
    cc set http sc_local_db none
    /var/mdw/scripts/httpproxy restart

    How can I check if I am using the "CFFS - cloud lookup on every request" OR  "SXL - efficient cloud lookup with local cache"

    SOPHOS need to make it easier to see on the Web Interface what are the options and what are we using.

    This SXL if it is so sophisticated, why is the CFFS by Default and we need to switch to SXL manually?

    I have to admit I am confused with these CFFS Enabled by Default, Local DB not supported, SXL is the way to go and if you enable End Point Protection, then it is SXL or else it is CFFS ??
Reply
  • 0 in reply to Michael Dunn
    In 9.2 there are three categorization methods.

    CFFS - cloud lookup on every request
    CFF local db - local database
    SXL - efficient cloud lookup with local cache

    local db is not officially supported.  SXL is recommended and the way things will be going in the future.

    By default CFFS is enabled.

    If you have turned on the Endpoint Protection feature (even if you are not using Endpoints) then you are using SXL.  You can also turn it on in the command line.
    cc set http use_sxl_urid 1

    local db can only be turned on in the command line.
    cc get http sc_local_db disk
    cc get http sc_local_db none


    I need some help here - since several version ago 
    I set the following local cache to Disk ( I only have 2GB RAM and the recent 9.2 used 80% so I set to Disk since I have a SSD)

    cc set http sc_local_db disk
    /var/mdw/scripts/httpproxy restart

    It has been working fine as in Definitely Better than without local cache.

    I saw this post and realized this 9.2 has more options as stated above.

    But I do not know what is the exact syntax to type.

    If I do the following - it would be Back to "Original Settings"?
    cc set http sc_local_db none
    /var/mdw/scripts/httpproxy restart

    How can I check if I am using the "CFFS - cloud lookup on every request" OR  "SXL - efficient cloud lookup with local cache"

    SOPHOS need to make it easier to see on the Web Interface what are the options and what are we using.

    This SXL if it is so sophisticated, why is the CFFS by Default and we need to switch to SXL manually?

    I have to admit I am confused with these CFFS Enabled by Default, Local DB not supported, SXL is the way to go and if you enable End Point Protection, then it is SXL or else it is CFFS ??
Children
No Data
Unfiltered HTML