Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 14 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 9308 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

conflicting ip addresses

crash893
All for the last 3 or so weeks i've been randomly getting errors with new computers getting ip address conflicts with ip addresses that are already defined in the hosts definition 


We haven't had this issue at anytime in the past so it seems pretty peculiar 

the utm(120) is currently on  9.109-1

but the issue was been present prior to 9.107-33


Any idea what may be causing the problem?
(in all cases the new computer with the overlaping ip has an entry in dhcp ipv4 tables)


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Do not configure multiple DHCP servers to issue the same range of addresses.
    Do not assign static IP addresses within any address range given out by a DHCP server.
    Doing either will cause IP address conflicts.

    Also, unless you actually require the ability to put 16.7 million machines on the same LAN segment, there isn't much point in using the 10.xx.yy.zz addressing range.
    LANs with less than 250 devices will work fine using the 192.168.xx. address range.

    Personally, I have always configured the DHCP server in my ASG and UTM firewalls to only issue the address range from .101 to .199.
    A pool of 99 dynamically assignable addresses is more than what I need.
    That leaves the addresses from .2 to .100 and from .200 to .254 free for static address assignments.
    The way I configure things, servers, managed switches, managed UPSes and WiFi access points are given low numbered static IP addresses, while the networked printers are given fixed IP addresses above .200.
Reply
  • 0
    Do not configure multiple DHCP servers to issue the same range of addresses.
    Do not assign static IP addresses within any address range given out by a DHCP server.
    Doing either will cause IP address conflicts.

    Also, unless you actually require the ability to put 16.7 million machines on the same LAN segment, there isn't much point in using the 10.xx.yy.zz addressing range.
    LANs with less than 250 devices will work fine using the 192.168.xx. address range.

    Personally, I have always configured the DHCP server in my ASG and UTM firewalls to only issue the address range from .101 to .199.
    A pool of 99 dynamically assignable addresses is more than what I need.
    That leaves the addresses from .2 to .100 and from .200 to .254 free for static address assignments.
    The way I configure things, servers, managed switches, managed UPSes and WiFi access points are given low numbered static IP addresses, while the networked printers are given fixed IP addresses above .200.
Children
No Data
Unfiltered HTML