Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 14 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 9306 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

conflicting ip addresses

crash893
All for the last 3 or so weeks i've been randomly getting errors with new computers getting ip address conflicts with ip addresses that are already defined in the hosts definition 


We haven't had this issue at anytime in the past so it seems pretty peculiar 

the utm(120) is currently on  9.109-1

but the issue was been present prior to 9.107-33


Any idea what may be causing the problem?
(in all cases the new computer with the overlaping ip has an entry in dhcp ipv4 tables)


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Agreed - every "culture" uses its words in unique ways, and the problem is made worse when different solutions are chosen for the same problem.  I wasn't being precise enough.

    In the UTM, "Static Mappings" are used to do what Microsoft does with "Reservations" - but UTM DHCP doesn't "reserve" the IP as does Microsoft DHCP.

    I call a "Static range" of IPs what Microsoft would call an "Exclusion range."  I call a "Dynamic range" the range of IPs that UTM DHCP hands out to MAC addresses that don't have a static mapping.

    MCSPs I've worked with have used Exclusion ranges that cover all hardcoded IPs and reservations.  I've just assumed that that was good practice even if the Microsoft DHCP server uses "reservations" instead of "static maps."  Like I said, I'm not an MCSP, so that was something I absorbed/assumed rather than learned as a fact.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
Reply
  • 0
    Agreed - every "culture" uses its words in unique ways, and the problem is made worse when different solutions are chosen for the same problem.  I wasn't being precise enough.

    In the UTM, "Static Mappings" are used to do what Microsoft does with "Reservations" - but UTM DHCP doesn't "reserve" the IP as does Microsoft DHCP.

    I call a "Static range" of IPs what Microsoft would call an "Exclusion range."  I call a "Dynamic range" the range of IPs that UTM DHCP hands out to MAC addresses that don't have a static mapping.

    MCSPs I've worked with have used Exclusion ranges that cover all hardcoded IPs and reservations.  I've just assumed that that was good practice even if the Microsoft DHCP server uses "reservations" instead of "static maps."  Like I said, I'm not an MCSP, so that was something I absorbed/assumed rather than learned as a fact.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
Children
No Data
Unfiltered HTML