Important note about SSL VPN compatibility for 20.0 MR1 with EoL SFOS versions and UTM9 OS. Learn more in the release notes.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

HTTP Download über SSL-VPN

Ich habe da ein kleines Problem.

Habe eine SSL-VPN Verbindung zu einer XGS Firewall (SFOS 20.0.0.222) die auch wunderbar funktioniert.

Allerdings wenn ich von ein paar älteren Netgear Switchen (zum Beispiel GS752TPP) mir die Konfiguration, also ein Textfile (*.txt) herunterladen will, bekomme ich je nach Browser gar keine Meldung oder eine Meldung das es einen Netzwerkproblem gibt.

Der Switch selbst ist der Meinung seine Daten erfolgreich gesendet zu haben.

Bei dem Nachfolgeswitch (GS752TPv2) funktioniert es, einziger ersichtliche Unterschied, das Textfile hat als Endung *.cfg

Erlaubt ist eigentlich in der Firewallregel alle Netzwerke mit allen Diensten, kein Webfilter aktiv.

Ich finde auch in den Protokollen (Firewall, VPN, Webfilter, usw) nichts wo geblogt wurde.

Laut der Weboberfläche am Switch, ist es ein HTTP File Upload.

Hat irgendwer eine Idee an was es liegen könnte?



This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Wie sieht eigentlich der Browser aus, wenn du das herunterlädst im Developer Tool? 

    __________________________________________________________________________________________________________________

  • Ich versteh nicht genau was du meinst? Ich habe das noch nie benutzt.

    Außerdem, es hat funktioniert, dann Austausch Sophos UTM zu Sophos XGS und es funktioniert nicht mehr.

    Also das einzige das sich verändert hat, ist die Firewall selbst und die SSL-VPN Konfigurationsdatei.

    Die 3 Browser die ich probiert habe sind, bzw. waren die gleichen.

  • Hat der nicht funktionierende Switch eine Weboberfläche ... welche funktioniert? Ist der Switch "pingbar"?
    Ich würde im "Logviewer" mal auf die Gesamtansicht schalten und den Freitextfilter auf die IP des Switches setzen.
    Evtl. ist im Download/Header irgend etwas, was Antivirus/IPS/AppControl oder ähnliches auslöst.
    Was kommt dabei heraus?

    Ein nächster Versuch würde in Richtung MTU gehen...


    Dirk

    Systema Gesellschaft für angewandte Datentechnik mbH  // Sophos Platinum Partner
    Sophos Solution Partner since 2003
    If a post solves your question, click the 'Verify Answer' link at this post.

  • Bei der UTM könntest du eine MTU von 1500 gehabt haben. SFOS bietet eine MTU von 1400 in SSLVPN.

    Geht der Download nur über SSLVPN nicht? 

    __________________________________________________________________________________________________________________

  • Hallo erstmal,

    Es sind etwa 80 Switche bei denen das nicht geht.

    Ha die sind alle pingbar und die Weboberfläche funktioniert, sonst könnte ich ja auf der Weboberfläche auch nicht auf Download klicken um dieses Konfigurationsfile herunter zu laden. Siehe vorhergehende Posts.

    Im Logviewer finde ich viele Einträge aber keine die blockiert wurden von der IP des Switches.

    Logviewer IPS, AppControl usw. sind in dem Zeitraum leer

    Antivirus; wenn man gelesen hääte, habe es auch schon ohne Virenscanner versucht

    MTU, ja ok, und wie könnte ich das feststellen bzw. lösen?

  • Hallo,

    ja über VPN-SSL geht es nicht, vor Ort kann ich. Anderes VPN wird nicht eingesetzt bei dem Kunden.

  • Relativ einfach: mach ein tcpdump auf der Shell in eine Datei: 

    tcpdump -ni any host (VPN Client IP) -b -w /tmp/download.pcap 
    dann lädst du die Datei herunter. 
    Nun beendest du den dump auf der Advanced Shell und lädst die Datei via SCP herunter: https://support.sophos.com/support/s/article/KB-000035842?language=en_US

    Diesen pcap öffnest du in  wireshark und zeigst uns einen Screenshot von dem "tcpdump handshake". bzw. schaust du ob du Pakete mit MTU größer als 1400 siehst. 

    __________________________________________________________________________________________________________________

  • OK, ist nicht gerade mein Fachgebiet, aber ist das, das Problem mit den unterschiedlichen MSS?

    Aber müssten sich die dann nicht auf 1355 einigen?

  • Das hängt von dem DF (dont fragment) Paket ab. 

    Siehst du in dem 1430 - das DF flag? 

    __________________________________________________________________________________________________________________

  • Nein:

    Aber in der Antwort darauf auf einmal:

Reply Children