This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Bad throughput after 9.30*

My guest WLAN (separate zone) is unusable after upgrading to 9.301. My other two WLANs that are bridged to LAN works fine.


This thread was automatically locked due to age.
  • What with 9.301? - there is some WIFI fixes in there (awe_status = 0)?
    Up2Date 9.301002 package description:

    Remarks:
    System will be rebooted
    Configuration will be upgraded
    Connected Wifi APs will perform firmware upgrade

    News:
    Bugfix Update

    Bugfixes:
    Fix [33743]: Wifi: after upgrade from 9.2 -> 9.3 awe_status is 0
    Fix [33746]: psk and ssid with a \ are wrong in confd
    Fix [33751]: Bridge without Address lost after Upgrade from 9.2x to 9.300
    Fix [33760]: ipsec: dying Middleware with Bridge configured

    -----

    Best regards
    Martin

    Sophos XGS 2100 @ Home | Sophos v20 Technician

  • Well it fixed that the APs were disabled after reboot, so that's good. My problem began at 9.300
  • Thanks for letting know :-)

    -----

    Best regards
    Martin

    Sophos XGS 2100 @ Home | Sophos v20 Technician

  • Rather than go back to 9.209, I tried the "classic" approach to solving computer problems.  At first, I thought it hadn't worked, but I checked the available WiFi networks available five minutes later, and the AP 30 was goin' strong.

    I disabled and then enabled the Access Point and then toggled Wireless Protection off/on - the AP came back up in a few minutes.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • I have no problem with unavailable APs or WLANs, just terrible throughput on Guest WLAN
  • Hello,

    I have the same problem with Guest WLAN (Separate Zone) on two different systems. Firmware version: 9.301-2.

    The wireless log show errors

    2014:11:18-13:42:26 192.168.0.119 kernel: [ 6035.600000] ieee80211 phy0: rt2x00queue_write_tx_frame: Error - Dropping frame due to full tx queue 2
    
    2014:11:18-13:42:26 192.168.0.119 kernel: [ 6035.620000] ieee80211 phy0: rt2x00queue_write_tx_frame: Error - Dropping frame due to full tx queue 2
    2014:11:18-13:42:26 192.168.0.119 kernel: [ 6035.640000] ieee80211 phy0: rt2x00queue_write_tx_frame: Error - Dropping frame due to full tx queue 2
    2014:11:18-13:42:26 192.168.0.119 kernel: [ 6035.660000] ieee80211 phy0: rt2x00queue_write_tx_frame: Error - Dropping frame due to full tx queue 2
    2014:11:18-13:42:26 192.168.0.119 kernel: [ 6035.670000] ieee80211 phy0: rt2x00queue_write_tx_frame: Error - Dropping frame due to full tx queue 2
  • The 9.301 Up2Date failed the first time I tried it, so my version still showed as 9.300-5.  I checked /var/up2date/sys to confirm that it was empty and ran, as root,

    audld.plx --server v8up2date1.astaro.com:443
    /sbin/auisys.plx --showdesc


    After that, I started the Up2Date in WebAdmin and it ran correctly.  If your UTM thinks it's at 9.301, you can set the version back before doing the above with

     echo ' 9.300005' > /etc/version


    If this is on a UTM with a paid license, you should ask Sophos Support to help you.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • any progress or solution available  ?
  • Same problem here. Our bridge to LAN is working fine but our 2 guest "separate zones" are completely unusable.

    Just fired a ticket at support. Will report back with any info.
  • I'm just collecting a bit of info for this separate zone issue.
    What AP models have been affected by this?

    Also, do you see packet loss with a ping?