This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[solved]Stuck Webadmin access

Hi All

I am having a strange problem and I would need your help. For some reason, I am not able to access the webadmin via the internal network .I can see that the access is denied on the firewall (I have logged on for the webadmin access). I also haVE internet object as part of the allowed networks so I am fine accessing the box from the internet. Same setting were applied to user portal and I got the access back by removing the internet object and re adding it again

However, I can't do this for the webadmin access.Is there a way to perform this via SSH?

What I would like to do is remove the internet object from the webadmin allowed networks and re add it again

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
  • Found what the issue was: The internet object is mapped to the external interface and therefore the request to 192.168.x.x won't work 

    The correct object to add is "any" and not "Internet"
  • hmm .. Strange ...This should be fixed in 8.300

    Here an excerpt from the KIL:


    ID19887 8.300 Using Interface bound ANY Object (e.g. Internet IPv4) in network list will cause other entries not to match 
    ------------------------------------------------------------------------ 
    Description:  Using an ANY Object that is bound to an interface(e.g.               Internet IPv4 Object) in network list will cause other               entries not to match.               This may lead to locking out of Webadmin/SSH if there are               more than one object including the any definition (e.g               Internet, Any) Workaround:   Please remove the Interface bound ANY Object (e.g.               Internet IPv4 Object) out of Webadmin/SSH allowed networks               and insert the default ANY Object (Matches any IPv4 and               IPv6 address) 
    Fixed in:     8.300

    Kind regards,
    Matthias
  • oh.. I wish I had seen this before.....

    well it seems that it's not fixed...
  • This works fine with the new beta (tested on v8.930)