Important note about SSL VPN compatibility for 20.0 MR1 with EoL SFOS versions and UTM9 OS. Learn more in the release notes.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Gruppierung von APs

FormerMember
FormerMember
Hallo liebe Gemeinde,

eine Frage an dieser Stelle.... Welchen Sinn bzw. welchen Zweck hat die Gruppierung von APs?

Ich betreibe z.B. zwei AP50 in einer Lagerhalle, um diese mit WLAN auszuleuchten - muss ich die beiden AP50 gruppieren?


This thread was automatically locked due to age.
  • @s.reutmann

    Das ist einfach eine kleine Arbeitserleichterung.

    In einer Gruppe kannst du definieren welche WLAN-Netz die Mitglieder-APs ausstrahlen sollen.

    Alle APs, die Mitglied einer bestimmten Gruppe sind, strahlen die in der Gruppe definierten WLAN-Netze aus.

    Wenn also ein neuer AP in Betrieb genommen und entsprechend konfiguriert werden muss,
    so kannst du einfach an Stelle der manuellen Angabe der auszustrahlenden WLAN-Netze einfach sagen, dass dieser Mitglied der Gruppe "X" sein soll.

    Der AP strahlt dann wie gesagt alle Netze aus, die in Gruppe "X" definiert sind.

    Über die Gruppen kannst du dir so zu sagen "Templates" für die auszustrahlenden Netze "bauen".

    Das kann die Einrichtung eines neuen APs ein bissl beschleunigen / vereinfachen...

    Gruß, Datax
  • FormerMember
    0 FormerMember in reply to Datax_87
    Hi,

    ok, also in dem Sinne nur eine Arbeitserleichterung...

    Ich dachte schon, ich muss die APs, die virtuell ein WLAN abbilden, in eine Gruppe zusammenfügen.

    Gestern wollte ich eine Bridge mit dem WLAN verbinden. Nun sieht die Bridge aber beide APs mit identischer SSID in meiner Lagerhalle, obwohl diese gemeinsam ein WLAN abbilden. Ist das normal?
  • Gestern wollte ich eine Bridge mit dem WLAN verbinden. Nun sieht die Bridge aber beide APs mit identischer SSID in meiner Lagerhalle, obwohl diese gemeinsam ein WLAN abbilden. Ist das normal?

    Liest sich für mich "normal". Was hättest Du denn als "normal" erwartet?
    Und was meinst Du mit "eine Brdige"?
  • Mit der Bridge ist vermutlich ein anderer AP im Client Modus gemeint.

    Und ja, klingt schlüssig das er beide Netze findet, sind ja trotz gleicher SSID "getrennte" Netze mit eigener MAC und wenn du beide in Reichweite hast zeigt es dir beide an. Ist ja nicht anders, wenn du mit iStumbler oder so scannst.
  • FormerMember
    0 FormerMember
    Korrekt, mit Bridge meine ich einen anderen AP im Bridge-Modus.

    Aber mein Smartphone zeigt ja auch nicht beide Netze/APs trotz gleicher SSID an, sondern nur eines....
  • Weil dein Smartphone nur nach SSIDs sucht und nicht nach den MACs der SSID.

    Dein Smartphone findet auch keine versteckten SSIDs.
  • FormerMember
    0 FormerMember in reply to open
    Ok verstanden...

    D.h., ich verbinde die Bridge zu dem am nächst gelegenen AP mit entsprechend bester Signalstärke....

    Vielen Dank!
  • Ja..

    Bist du dir sicher das der AP als Client läuft und nicht als WDS?
  • FormerMember
    0 FormerMember in reply to open
    Bei dem AP handelt es sich um einen D-LINK DAP-1522 der im Bridge-Modus läuft.

    WDS wäre ja als WLAN-Extender korrekt. Ich hab an dem DAP-1522 aber 2-3 LAN-Geräte, daher der Bridge-Modus....
  • Nicht unbedingt... 
    D-Link kann durchaus auch WDS mit AP Betrieb und Anbindung eines Switch am LAN Port [;)]