Machbar mit Astaro Home?

Hallo,

ich habe das so gemacht:

Ein kleiner, sparsamer Desktop-PC von Lenovo (Core2Duo, 2,33 GHz, bei ebay für ca. 80 EUR), vier GByte RAM und eine Dualport-Ethernetkarte eingebaut (achte auf die Hardware-Compatibility-Liste von VMware/ESXi).

Als "Betriebssystem" habe ich den ESXi-Server von VMware auf einem USB-Stick installiert.

Dann habe ich die virtuelle Maschine der ASG bei Astaro runtergeladen und mit dem VMware Converter in eine ESXi-kompatible virtuelle Maschine umgewandelt und auf den ESXi-Server installiert.

Da ich für meine ASG insgesamt vier Netzwerkschnittstellen brauche (Internal, External, DMZ A und DMZ B, mehr geht auf der kostenlosen ESXi-Lizenz auch nicht) und der Lenovo-Rechner zusammen mit der Dualport-Ethernetkarte ja nur auf drei Ethernet-Ports kommt, habe ich noch einen kleinen, VLAN-fähigen managebaren Smart-Switch von Netgear im Einsatz (GS108T).

Damit kann ich der ASG virtuell im ESXi-Server vier Netzwerk-Ports zuweisen, die ich dann bei Bedarf per VLAN über den Switch nach draußen führe.

Auf dem ESXi-Server läuft bei mir jetzt die ASG seit Monaten als virtuelle Maschine, zusätzlich noch drei weitere virtuelle Maschinen (ein Astaro ACC, da ich in der Familie noch eine weitere ASG administriere, ein Linux-Mailserver sowie ein Windows-Rechner, der meine Wetterstation rund um die Uhr ausliest und die Daten aufbereitet). Ab und zu starte ich noch als fünfte virtuelle Maschine eine ASG-Beta, um Tests zu machen.

Alles in allem läuft die ganze Sache sehr stabil und sehr schnell, ich kann absolut nicht über Performance-Probleme oder Abstürze klagen, ganz im Gegenteil. Gekostet hat alles zusammen ca. 250 EUR und ist definitiv schneller als eine ASG120 :-)

Der ESXi-Server ist ja auch kostenlos.

Zur Sicherheit: Theoretisch sind Angriffe auf das Gast-System denkbar, es gibt dazu ja immer wieder Artikel auf heise.de. Der ESXi-Server selbst ist gut geschützt, da kommt man von "draußen" nicht so einfach ran, wenn man die Passwörter nicht kennt. Da der ESXi-Server aber im professionellen Umfeld eingesetzt wird ist der Hersteller VMware recht schnell mit sicherheitsrelevanten Patches. VMware ist schließlich Marktführer und muss seinen guten Ruf bzgl. Sicherheit und Stabilität/Performance verteidigen.

Zusammen mit den virtuellen Maschinen und den WLAN-Routern, UPnP-Servern, managebaren Switchen, NAS_Laufwerk, WLAN-fähigen PDAs/Smartphones und meinen normalen Rechnern komme ich nur leider sehr oft an die Grenze von 10 IP-Adressen der Home-Lizenz, gnagnagna...

MfG
Manuel

Das klingt aber sehr interessant. Soweit bin ich jedoch noch nicht. Worin besteht denn der große Unterschied zwischem dem ESXi und dem freien Server2? Soweit ich das kurz gelesen habe fehlt die entspr. Console.

Was mich nun speziell interessieren würde ist:
- in welcher Datei kann ich die Nat Schnittstelle ändern um die Astaro anzusprechen
- und wie muss ich das System sichern und einrichten damit die o.g. Zugriffe fuktionieren.

Sind eher Linux spezifisch und daher hier vermutlich falsch, aber evtl. gibts noch ein paar die dies eingestellt haben.

Gruß

Nun versuche ich seit 3 Stunden den ESXi auf den Testrechner, auf dem vorher Debian lief, zu installieren. Leider bricht die Installation nach der Lizenzzustimmung immer ab. "Unable to find supported device".

Jemand eine Idee?

ESXi ist sehr wählerisch in Bezug auf die verwendete Hardware.
Ich empfehle hier: VMware Communities: Community: VI: VMware ESXi einzusteigen.

Am einfachsten läuft es auf Serverboards z.B. Supermicro PDSMA+, Raidcontroller am liebsten von Adaptec und Netzwerkkarten ausschließlich von Intel (Marvell geht auch)
Realtek läuft nicht….
Ich würde – wie weiter oben angesprochen wurde keinen Intel Atom nehmen (abgesehen davon wird es vermutlich Probleme mit dem Chipsatz geben)

Als kleines Beispiel: 

Bei mir läuft der ESXi auf dem Supermicroboard, Xeon Quadcore,8GB, Adaptec Raid…..
Vier Netzwerkkarten
 -> Intern 1 (Server 2003Ent 32bit, Xp 32 bit, VistaBAckup Livesystem, Win7 64bit, Linux1 64bit, Linux2 64bit) (nicht alle zur selben Zeit was ja keinen Sinn macht  sowie das Management Interface des ESXi
->Intern 2 (Astaro intern als völlig getrennt) – ginge auch anders – aber so gefällt es mir besser , auch besser zum testen
-> Extern 1 (Astaro extern- SDSL)
->DMZ (FTPServer)

Alles somit in getrennten Bereichen…..
Das ist aber mehr nee Lösung für Zuhause… da Fehler im Stack des ESXi auch das komplette System kompromittieren können!! Also Nix in wirklich wichtigen Umgebungen…. (Wie man das auch immer definieren mag)


Gruß
IT

wenn esxi so hardware wählerisch ist, kann man ja noch zur konkurrenz greifen und Xen wählen.
Xen funktioniert änlich wie ESXi und ist nicht ganz so wählerisch mit der Hardware.

Dort kann man zwar nicht die vorgefertigte Astaro VM nutzen, aber immerhin den normalen Installationsdatenträger.

Man hat ein Linux Hostsystem wo man dann per Client die Konfiguration und Installation von VM's durchführen kann, änlich wie beim ESX.

Ich hoffe damit sind noch nicht alle Träume in scherben zerbrochen, für die, die Hardware unabhängig virtuallisieren möchten, bei denen aber ESXi aufgrund von bestimmter Hardware weg fällt.

Edit: Xen soll ab März kostenlos zur verfügung sein laut Hersteller.

Xen ist mit ESXi nicht zu vergleichen....

Das ist nee Geschmacksfrage (mit allen Vor - und Nachteilen)

Allerdings ist XEN in der Tat nicht so Hardware bezogen wie ESXi....

Entsprechende Hardware vorausgesetzt würde ich zu ESXi greifen! (kommt aus dem Profilager und läuft zu 100% ohne Fehler!!)

Gruß
IT

Wobei ich Citrix schon als Profilager bezeichnen würde [;)]

Aber wie gesagt, wem mit ESXi auf Grund der Hardware nicht geholfen ist, muss die nächstbeste Alternative nutzen. ne bessere Alternative als Xen, gibt es nunmal nicht. Die anderen Hersteller/Produkte haben mehr Nachteile als die Citrix und VMWare Produkte zusammen.

Hallo,
so das mit der Sata HDD habe ich hinbekommen. Ist relativ einfach und auch über die Weltfirma g..le zu finden. Nun stehe ich vor einer nicht konfigurierten Netzwerkkarte [[[;)]]] Mein Problem ist halt zztl. das das Notebook einen Displayfehler hat und ich nur 2/3 des Bildes sehe [:D]
Welches System ichverwenden will hatte ich mir vorher schon angesehen. Xen schied aus, weil die Einarbeitung relativ hoch ist und die Konfiguration etwas schwieriger als bei z.B. Vmware oder Virtual Server oder Virtuozzo. Daher eigentlich der Server bzw. nun der ESXi. Ach ja Citrix kommt aus Kostengründen natürlich nicht in Frage [[[;)]]] Ich schaue mir jetzt mal die Netzwerkkarten konfiguration an [[[;)]]]

So nachdem ich mir die Liste der unterstützten Geräte angeschaut hatte und der ESXi kein Realteck unterstützt, installiere ich nun Debian wieder und dann den Server 2. Ich werde mir die Astaro auf'm Windows in der Workstation anschauen, dann kann ich im Vorfeld die Netzwerkeinstellungen anpassen [;)]

Wobei ich Citrix schon als Profilager bezeichnen würde [;)]

Aber wie gesagt, wem mit ESXi auf Grund der Hardware nicht geholfen ist, muss die nächstbeste Alternative nutzen. ne bessere Alternative als Xen, gibt es nunmal nicht. Die anderen Hersteller/Produkte haben mehr Nachteile als die Citrix und VMWare Produkte zusammen.

Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. 

Im Prinzip wird die Configuration irgendwann beliebig Komplex.... und eigentlich wollten die User sich hier ja  mit Astaro beschäftigen [:)] und nicht mit der Conf von Citrix ect kämpfen...

Virtuallisierung ist nunmal kein kleines Thema [[;)]] Auch wenn es hier 'nur' um Test/Homezwecke geht. [[;)]]

Stimmt, mit eben mal ist das nicht gemacht [;)]
Dauert bei euch der Download der neuen Version auch so lange? nicht mal 10kb kommen bei mir an und das soll über einen Tag dauern. Ist doch echt nicht wahr.

Stimmt, mit eben mal ist das nicht gemacht [;)]
Dauert bei euch der Download der neuen Version auch so lange? nicht mal 10kb kommen bei mir an und das soll über einen Tag dauern. Ist doch echt nicht wahr.

hab mich mit den anfänglichen 30Kb/s zufriedenstellen müssen [;)] wenn ich so höre was im moment so abgeht, bin ich ja froh das ich das update schon habe ^^

Leider funktioniert der ESXi bei mir nicht mit PPPOE! Der ESXI läuft auf der Hardware in meiner Signatur. ASG installiert sich auch. Nur baut dann die virtuelle ASG keine PPPOE Verbindung auf. Scheinbar kann der ESXI nicht mit PPPOE umgehen. Ist natürlich wieder ein Murks.

Welche VM kann man mit ASG und PPPOE nutzen ?

2009:03:13-07:54:26 (none) pppoe[6808]: Timeout waiting for PADO packets
2009:03:13-07:54:26 (none) pppoe-sh: Can not connect DSL AC - retry in 5 seconds
2009:03:13-07:54:46 (none) pppoe[6834]: Timeout waiting for PADO packets
2009:03:13-07:54:46 (none) pppoe-sh: Can not connect DSL AC - retry in 5 seconds

hast du die externe karte (die wo das dsl dran hängt), auch der vmnetX zugewiesen, die die pppoe einwahl macht?

hast du die externe karte (die wo das dsl dran hängt), auch der vmnetX zugewiesen, die die pppoe einwahl macht?
Reply With Quote

Ja. Habe eine Intel-Dual NIC. Beide virtuelle Karten sind in der vm Konfiguration der ASG hinzugefügt. esxi hat die auch beide richtig erkannt. Unter der virtuellen ASG kann ich dann auch zwei AMD ... NIC wählen. Nur eben geht kein pppoe. Ggf taugt der Treiber des esxi nichts bzw. der esxi kann nicht mit pppoe umgehen. Habe auch im vmware Forum nichts brauchbares gefunden.

Hast Du es mit PPPOE laufen ?

Ja. Habe eine Intel-Dual NIC. Beide virtuelle Karten sind in der vm Konfiguration der ASG hinzugefügt. esxi hat die auch beide richtig erkannt. Unter der virtuellen ASG kann ich dann auch zwei AMD ... NIC wählen. Nur eben geht kein pppoe. Ggf taugt der Treiber des esxi nichts bzw. der esxi kann nicht mit pppoe umgehen. Habe auch im vmware Forum nichts brauchbares gefunden.

Hast Du es mit PPPOE laufen ?

Ich habe meinen ESXi-Server mit PPPoE zu laufen.

Mein ESXi-Server hat drei Netzwerkschnittstellen, zwei benutze ich aber nur, weil ich über einen externen Switch per VLAN-Trunking alle benötigten Ports nach draußen geführt habe.

Gelöst habe ich das so:

Einen virtuellen Switch erstellt, an dem ich die Interfaces eth0/eth2/eth3 (sowie das Management des ISXi-Servers selbst) gehängt habe. Dieser Switch ist der 1. physikalen Schnittstelle zugwiesen. Jedes virtuelle Interface ist einem VLAN zugeordnet, an der physikalischen Schnittstelle geht es per VLAN-Trunk zu einem echten Switch, an dem ich 8 Ports zur Verfügung habe. Per Switch-Management kann ich nun über die VLAN-Zuordnung der einzelnen Switch-Ports die einzelnen virtuellen Interfaces eth0/eth2/eth3 der ASG beliebig nach draußen führen.

Einen zweiten virtuellen Switch erstellt, dem intern nur der Port eth1 der ASG zugewiesen ist (nichts mit VLAN und som über VLANs funktioniert PPPoE nicht). Dieser virtuelle Switch ist der 2. physikalischen Schnittstelle zugewiesen, über die ich per PPPoE mit dem DSL-Modem spreche.

Geht alles.

MfG
Manuel

Das vmware layer2 Dings ist wohl pfuschig. Hingegen scheint es per Microsoft virtual Server zu funktionieren.

VMware Communities: PPPoE: MS Virtual PC works - VMWare Server doesn't

Die ASG läuft nun auf der in der Signatur beschriebenen Hardware im esxi 3.5U4. Davor hängt die FritzBox und macht pppoe. Die ASG ist nun per "Exposed Host" in der FritzBox definiert, und wohl 1:1 transparent im WAN.
Damit esxi auch mit ide kann, tut man das:
ESXi install to IDE drive

Hallo,
ihr verwirrt mich jetzt doch ein wenig.
Aber vielleicht fange ich von vorne an.
Ich habe MSI Atom Board mit einer N270 1,6 GHz CPU und zwei GB Nic. 
Jetzt habe ich mir gedacht ich installiere Debian und den VMWare Server 2.0 mit dem ASG Image. Dieses Klappt auch ohne Probleme.
Jetzt habe ich an eth0 das interne Netz und eth1 das externe VDSL Modem.
In der 7.4er Version habe ich bei den PPPoE Interfaces auch einen Button für VDSL, allerdings klappt das leider nicht?!? Kann mir vielleicht einer von euch weiterhelfen?

Gruß

Felix