Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 14 replies
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 9295 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

conflicting ip addresses

crash893
All for the last 3 or so weeks i've been randomly getting errors with new computers getting ip address conflicts with ip addresses that are already defined in the hosts definition 


We haven't had this issue at anytime in the past so it seems pretty peculiar 

the utm(120) is currently on  9.109-1

but the issue was been present prior to 9.107-33


Any idea what may be causing the problem?
(in all cases the new computer with the overlaping ip has an entry in dhcp ipv4 tables)


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    A couple places to look,
    1/. lease life
    2/. are your static assignments in the DHCP server range?

    Ian

    XG115W - v20.0.2 MR-2 - Home

    XG on VM 8 - v21 GA

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

  • 0
    yes everything is in the 10.10.10.1-254 range
    Where can i view lease life?

    regardless of lease life shouldn't the router know its still leased and not reissue it?
  • 0
    No, you must not make static assignments in the dynamic range.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0
    I did not know that I thought It would know and just pull them out of the pool

    my follow up question is why did it work for 2 years prior and just suddenly start conflicting

    (also to be clear were talking about static assigned at the router level not the computer ,correct?)
  • 0 in reply to crash893
    my follow up question is why did it work for 2 years prior and just suddenly start conflicting


    You were lucky for 2 years.

    (also to be clear were talking about static assigned at the router level not the computer ,correct?)


    I don't understand.

    Barry
  • 0
    Review the dhcp server logs.

    Verify you don't have a rogue DHCP server.

    Windows dhcp servers pull reservations from the "pool".  ISC dhcpd (what the UTM includes) does not.
  • 0 in reply to BarryG
    You were lucky for 2 years.



    I don't understand.

    Barry


    sorry I was unclear (I'm obviously very new to this)

    I mean that make sure the ip's i assign are registered in the UTM and not set statically at the nic by the OS (in my case windows)
  • 0
    That really doesn't matter as long as you don't create a conflict where the same IP is assigned twice.

    Barry
  • 0
    Windows dhcp servers pull reservations from the "pool".

    Maybe I've misunderstood, and I'm no MCSP, but the Windows domains I'm involved with all have the dynamic and static ranges separated.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0
    With many terms in the vocabularies for each DHCP server implementation there is enough duplication and incongruity to facilitate confusion.

    Sophos UTM uses the phase "static map" (did that originate with Cisco?) but I try to avoid the term (I'd call them reservations).  For me, "statics" are statically configured hosts with their configuration "hardcoded" or otherwise defined/configured outside of DHCP.

    Which kind of "static ranges" are you referring to?
Unfiltered HTML