AP10 performances

Hi,

Make sure you're on a recent version of the UTM (e.g. 9.111); the UTM pushes new firmware to the AP after the UTM is updated

Are you in a building with a lot of neighboring devices?

Barry

Hi,

Make sure you're on a recent version of the UTM (e.g. 9.111); the UTM pushes new firmware to the AP after the UTM is updated

Are you in a building with a lot of neighboring devices?

Barry

Hi Barry, no not really a hell of a lot of SSID's around here.. And thus really the differences are huge between the two devices, i even suspect the AP10 to be semi-defective so to say.. Literally every file transfer tested on the AP10 was so bad and so unsteady on the plotted transfer speed graphs.. up's and down's all the time. though on the netgear straight and steady 6mbps transfer on my backend NAS.

I'm on ASG-9.201-23.1.

Is there anywhere i can gather the actual FW running on the device? didn't found much in the WUI about that.. Also, any places to see the latest FW available??

thanks,
regards,
m.

Well this thread here express very similar views (sluggish 1,5 mbps on AP10 - 5 to 6 mbps on NETGEAR):

https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/60/t/56286

and that's 2 years ago.. Ahh makes me bang my head i haven't searched performances issues on AP10  before ordering the device. Not very happy about this though... I hardly think my reseller will take anything back...

thanks,
regards,
m.

AP10s work very well if configured correctly. Netgear APs will always work better than commercial grade AP. Netgear APs require remote access to manage, Sophos APs don't.
I have a number of APs around my home and all offer upto 65mb/s throughput as they are designed to. An AP30 will give greater that 72mb/s throughput.

Now in all your posts, you have not provided any screen shots of your AP configuration. Please do so before being so negative.

Ian

I am updating this post through the AP10 in the attachments.

Now in all your posts, you have not provided any screen shots of your AP configuration. Please do so before being so negative.

Ian

I am updating this post through the AP10 in the attachments.

Hi Ian, 

Thanks for your reply and sorry i didn't wanted to sound negative. Though the facts are there the device i've paid 5 times less than the AP10 is performing 5 times better. I'm honestly a little sour at observing/explaining that.

I'll post my AP10 configuration but honestly their ain't much of a wizardry in any of the UTM wireless protection configuration pane's i've crawled through...

Will post in a bit...

cheers,
m.

Will post in a bit...

cheers,
m.

So as said, here are the facts... Again i'm disappointed by that enterprise class device. 
Image #4 is transfer with AP10 while image #5 is transfer with NETGEAR.

regards,
m.

Hi Mokaz,
while your figures prove your point, you haven't provided the configuration of the netgear AP. Also you don't appear to have a country in your configuration.
Further, I am not sure about client isolation what affect that has on performance, I don't use it.
How is the AP10 connected to the UTM?
How is the wireless card on the laptop configured? 


Again this update is being done through an AP10 using v9.202-28.

Ian

I have never been able to get more than 72mb/s connection even though the advertised performance is 150mb. AP 30 and AP50 I get a maximum of 144mb/s. Everyone is waiting for the fix to the AP50 so you can get 300mb/s.

Hi Mokaz,
while your figures prove your point, you haven't provided the configuration of the netgear AP. Also you don't appear to have a country in your configuration.
Further, I am not sure about client isolation what affect that has on performance, I don't use it.
How is the AP10 connected to the UTM?
How is the wireless card on the laptop configured? 


Again this update is being done through an AP10 using v9.202-28.

Ian

I have never been able to get more than 72mb/s connection even though the advertised performance is 150mb. AP 30 and AP50 I get a maximum of 144mb/s. Everyone is waiting for the fix to the AP50 so you can get 300mb/s.

Hi Ian,

Yes sorry i forgot to mention that i've been doing some mspaint editing hiding stuff in the pictures i thought would be irrelevant or linking to personal informations.. So that is why you dont see many inputs in a few fields but they're there indeed [:D]

That being said, on the NETGEAR device i'm really not doing anything special, the only thing I've enabled is called WMM and that helps on the performance that's sure...

The last image attached now is from the appliance i'm running now, IPFire 2.15 core 77 with an internal WiFi card PCIe sloted (hostapd/802.11gn) in an APU1C sysboard. Thaaa well i think i ain't gonna look back... let see i like to play with things but it seems we're in two different leagues here..

Thanks for your help,
regards,
m.

Hi,
I looked at the ipfire specifications, it is not in the same league as Astaro.
If it provides you with features you want go for it, but remember it is a very limited firewall function wise.

Your configuration of the netgear was slightly different to the ap10.
It is not clear to me what is wrong with your configuration, but I can download large files over the wifi, but I don't recommend it, not a reliable medium for that. If you want large file transfers then a cable is the only reliable way to go.
At work even with the magic Cisco stuff, we try to put all regular large file users onto dedicated cable links because the wifi is not reliable enough.

Ian

Hi,
I looked at the ipfire specifications, it is not in the same league as Astaro.
If it provides you with features you want go for it, but remember it is a very limited firewall function wise.

Your configuration of the netgear was slightly different to the ap10.
It is not clear to me what is wrong with your configuration, but I can download large files over the wifi, but I don't recommend it, not a reliable medium for that. If you want large file transfers then a cable is the only reliable way to go.
At work even with the magic Cisco stuff, we try to put all regular large file users onto dedicated cable links because the wifi is not reliable enough.

Ian

Ian thanks a lot for your help !!! Yes i know about the large files transfers and really it is simply a matter of testing the possible throughput more than anything else.. 

Sure, IPFire does not offer all the features of UTM that is clear, there's a bunch of things i'll miss from Sophos but at the end i'm having one device which performs very well and from which i think the security level is at least at Sophos level.

Thanks,
best regards,
m.