Hardware recommendations for Home license - exaggerated?

Hi,

The thing is, I have been going through some of the threads here and elsewhere and it seems that if one really wants to use what Sophos UTM can offer, people recommend beefy hardware, nothing short of an Core i3 to run the system on. I wonder why this is. A quick check of Sophos' own offers indicates, an up to date Atom or BayTrail should do just fine.  For example: 


  • SG105 --> Intel Atom E3826 1.46GHz | 2GB RAM
  • SG135 --> Rangeley C2558 2.4GHz | 6GB RAM
  • SG210 --> Celeron 2.7GHz | 8GB RAM
  • SG 310 --> Core i3 3.5GHz | 12GB RAM


when I look at what throughput Sophos rates these babies at (including VPN, IPS, all >>100Mbit/s) I can't fathom how even a PowerUser at home would have the need to get beefier hardware to run this. 
I didn't think I'd open a new thread since there is tons on home user hardware already but the fact that so many posts claim one needs an Intel core i3 processor to run the full feature-set of UTM buffles me a bit. Are Sophos' hardware appliances running on some different version, somehow way more optimized to the hardware, multi-threaded... while the home user edition is not?

I have been running an astaro and now Sophos UTM at home for four years now on an Atom Dualcore N450 with 2GB of RAM. Switching on all the gimmicks slows things down substantially ( WAN & LAN) for a DMZ/guest net and a Cloudserver but VLANs could do the trick too. 
We constantly use IPsec and SSL VPN on our private laptops, phones and tablets. We might upgrade our provider bandwith to 100Mbit/s down and hopefully >10Mbit/s up at some point but I doubt it could get any faster anytime soon.

I'm happy for any tips and recommendations.

My current pick for a new setup (excluding SSD & 8GB RAM) would be:

  • Supermicro J1900 board (X10SBA) 2x Intel NIC  180€
  • Supermicro C2558 board (A1SRi-2558F ) 4x Intel NIC - 350€ (cheapest I could find with >2 NICs [:(]

would that not suffice?

    • Supermicro C2558 board (A1SRi-2558F ) 4x Intel NIC - 350€ (cheapest I could find with >2 NICs


    I'm using the SuperMicro A1SRi-2758F w/ 8GB RAM and an Intel S3500 SSD.

    I have 125/10Mbps internet with the features you mention turned on.  I only use SSL VPN for occasional remote access.

    The CPU usually hovers around 1 -2 %.  RAM usage is at 36%.

    The new Atom's are far superior to the previous generations and perform very well as a firewall platform.
  • I've seen 1 user claim 105mbps MAX IPS throughput on a Rangely board with onboard Intel NICs.

    Since you are going to have a 100mbit connection and want to use most of the features, I'd still recommend a fast i3. 
    I don't think the Rangely would save money, so why bother?

    Barry
  • Note that multiple LANs/VLANs/DMZs require the traffic to go through the UTM, using more CPU.

    Barry
  • Hi,

    The thing is, I have been going through some of the threads here and elsewhere and it seems that if one really wants to use what Sophos UTM can offer, people recommend beefy hardware, nothing short of an Core i3 to run the system on. I wonder why this is. A quick check of Sophos' own offers indicates, an up to date Atom or BayTrail should do just fine.  For example: 


    • SG105 --> Intel Atom E3826 1.46GHz | 2GB RAM
    • SG135 --> Rangeley C2558 2.4GHz | 6GB RAM
    • SG210 --> Celeron 2.7GHz | 8GB RAM
    • SG 310 --> Core i3 3.5GHz | 12GB RAM


    when I look at what throughput Sophos rates these babies at (including VPN, IPS, all >>100Mbit/s) I can't fathom how even a PowerUser at home would have the need to get beefier hardware to run this. 
    I didn't think I'd open a new thread since there is tons on home user hardware already but the fact that so many posts claim one needs an Intel core i3 processor to run the full feature-set of UTM buffles me a bit. Are Sophos' hardware appliances running on some different version, somehow way more optimized to the hardware, multi-threaded... while the home user edition is not?

    I have been running an astaro and now Sophos UTM at home for four years now on an Atom Dualcore N450 with 2GB of RAM. Switching on all the gimmicks slows things down substantially ( WAN & LAN) for a DMZ/guest net and a Cloudserver but VLANs could do the trick too. 
    We constantly use IPsec and SSL VPN on our private laptops, phones and tablets. We might upgrade our provider bandwith to 100Mbit/s down and hopefully >10Mbit/s up at some point but I doubt it could get any faster anytime soon.

    I'm happy for any tips and recommendations.

    My current pick for a new setup (excluding SSD & 8GB RAM) would be:

    • Supermicro J1900 board (X10SBA) 2x Intel NIC  180€
    • Supermicro C2558 board (A1SRi-2558F ) 4x Intel NIC - 350€ (cheapest I could find with >2 NICs [:(]

    would that not suffice?


    you have ti now how to read those charts.  each line is the MAX so if you have more than one feature on AND more than two nics AND more than a certain mount of users AND depending on the total bandwidth all of the nics are going to be using an atom isn't going to cut it.  I can kill anything lower than an sg210 with ease on my network and i only have 5 users.  That's why i have a QC xeon host to feed my UTM vm.  Look at the firewall configuration i have at my site and you'll see what kind of ranges i have going..[:)]  two of them are xeons the rest are much faster machines for even "light" loads.

    if ou are going to increase your wan by a factor of ten get a good I3 and 8 gigs of ram.  You won't have swap issues AND you will have enough cu for everything.  BTW 90% of UTM is multithreaded but the IPS is not.  Snort is single threaded so if you want to stuff that 100 megabit pipe with the core security foundation on(http proxy with dual a/v, applicaiton control, IPS, and ATP) you will at a minimum need the beefiest core I-3 you can get.  * gigs of ram is my reccomended minimum as well.  Rma is so cheap there's not reason to not have that much.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • thanks for the input guys. It still leaves me wondering what Sophos is thinking selling those boxes 'underpowered' then. 

    One big reason to favour the Atoms/Celerons is that I can actually find ITX boards with two or more NICs. I have a hard time finding any small boards with >=2 NICs that is more powerful than the Atoms. I wasn't planning on building a desktop (size-wise). Small and low on power-consumption is also one of my goals. hmm..
    Well, a good compromise is what's mostly best.

    BTW 90% of UTM is multithreaded but the IPS is not.  Snort is single threaded so if you want to stuff that 100 megabit pipe with the core security foundation on(http proxy with dual a/v, applicaiton control, IPS, and ATP) you will at a minimum need the beefiest core I-3 you can get. 


    wouldn't this mean, that even a slower octa core would outperform an i3.... 
    edit: ah, the new i3's at least have 4 threads (HT).
  • thanks for the input guys. It still leaves me wondering what Sophos is thinking selling those boxes 'underpowered' then. 

    One big reason to favour the Atoms/Celerons is that I can actually find ITX boards with two or more NICs. I have a hard time finding any small boards with >=2 NICs that is more powerful than the Atoms. I wasn't planning on building a desktop (size-wise). Small and low on power-consumption is also one of my goals. hmm..



    wouldn't this mean, that even a slower octa core would outperform an i3.... 
    edit: ah, the new i3's at least have 4 threads (HT).


    no slower octa would limit your megabit due to the single threaded nature of snort.  if you want to stuff your 100 meg pipe with as few users as you have then get the smallest amount of the fastest(higher ipc) cores you can get..in your situation that's an I-3 3.0 ghz.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • thanks for the input guys. It still leaves me wondering what Sophos is thinking selling those boxes 'underpowered' then. 

    One big reason to favour the Atoms/Celerons is that I can actually find ITX boards with two or more NICs. I have a hard time finding any small boards with >=2 NICs that is more powerful than the Atoms. I wasn't planning on building a desktop (size-wise). Small and low on power-consumption is also one of my goals. hmm..



    wouldn't this mean, that even a slower octa core would outperform an i3.... 
    edit: ah, the new i3's at least have 4 threads (HT).


    the atoms aren't underpowerd for what they are able to do.  In your situation they would most likely be underpowered.  Considering there's almost zero power difference betweent he fastest atom and I-3 an i-3 makes better sense if you cna afford it AND want to make sure you have the headroom for the future with your network parameters.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • no slower octa would limit your megabit due to the single threaded nature of snort.  if you want to stuff your 100 meg pipe with as few users as you have then get the smallest amount of the fastest(higher ipc) cores you can get..in your situation that's an I-3 3.0 ghz.


    any board recommendations for that? Looked through this section, most people just build desktop size machines... which is not what I had planned. Well, maybe I'll have to make due with 2 NICs.
  • depends on your budget..you don't really need a ecc server class board in a home environment..unless you really have some money to throw around..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • LogicSupply usually has some boards with dual Intel NICs, from Jetway and AsRock.

    Note a Haswell or Broadwell i3 system will usually idle under 30watts; most Rangely systems won't be much better.

    Note that most mini-ITX boards take a PCIe NIC; if you get one of the taller cases (such as the Fractal Design Node 304 I'm using), you can get a dual or quad-port NIC inside.
    It won't be tiny, but it'll still be efficient.

    Barry