Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 68 replies
  • Subscribers 5 subscribers
  • Views 58351 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Ideal energy efficient build for home use.

ftballpack
Hello,

I am interested in building a Sophos/Astaro UTM for home use.  I have 5 main requirements that I am looking for and I have them ranked in order:

1. Energy efficient
2. Snort IDS maxed rules for PC, Macs, & iOS
3. Full Sophos and Antivir (since they still run both) proxy scanning enabled
4. Throughput of at least 10 megabits down and 10 megabits up without lag (only need the 10 megabits down, country DSL in the US, in all honestly, 5 megabits down is about the best my parents will probably get in the next 15 years)
5. VPN - probably will be rarely and infrequently used

I have looked at the new atom C2750 & C2550 processors and they look awesome for the task, especially with AES support and turbo boost; however, I am on a budget and at the same time not looking to waste money on excess power, especially when I would like to make the UTM as energy lean as possible....

Any suggestions guys?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    The new Atom CPUs are about 3x faster per core than the old Atom CPUs though.  I don't think it would be accurate to lump them all together in the same performance category.

    I wouldn't be surprised if the C2550 could keep up with an i3 with the performance requirements listed above.  It might not process av scanning as quickly, but it should be more quick enough for the install scenario.
  • 0 in reply to Epoch
    The new Atom CPUs are about 3x faster per core than the old Atom CPUs though.  I don't think it would be accurate to lump them all together in the same performance category.

    I wouldn't be surprised if the C2550 could keep up with an i3 with the performance requirements listed above.  It might not process av scanning as quickly, but it should be more quick enough for the install scenario.


    it can't.  It's a low power system not designed for performance.  If you get an i-3 at 3.0 ghz haswell your power profile will be good.  IPS is single threaded and that is where the atom is going to fall down.  If you REALLY want to save on power get an i-3 haswell at 2.0 ghz but no slower.  This is really pushing the envelope as to being able to sustain good performance with everything on(including IPS).  If you go atom you'll be having to use things like reducing the rules you are using and going single scan on a/v.  If you stick with the i-3(the faster the beter) you won't have to make performance compromises in the name of power...the haswells are very power efficient chips.  I would seriously evaluate them first before going atom.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Reply
  • 0 in reply to Epoch
    The new Atom CPUs are about 3x faster per core than the old Atom CPUs though.  I don't think it would be accurate to lump them all together in the same performance category.

    I wouldn't be surprised if the C2550 could keep up with an i3 with the performance requirements listed above.  It might not process av scanning as quickly, but it should be more quick enough for the install scenario.


    it can't.  It's a low power system not designed for performance.  If you get an i-3 at 3.0 ghz haswell your power profile will be good.  IPS is single threaded and that is where the atom is going to fall down.  If you REALLY want to save on power get an i-3 haswell at 2.0 ghz but no slower.  This is really pushing the envelope as to being able to sustain good performance with everything on(including IPS).  If you go atom you'll be having to use things like reducing the rules you are using and going single scan on a/v.  If you stick with the i-3(the faster the beter) you won't have to make performance compromises in the name of power...the haswells are very power efficient chips.  I would seriously evaluate them first before going atom.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Children
  • 0 in reply to William Warren
    I guess my next question would be is a 2.4 ghz from a new intel atom about the same as a 2.0 from an i3 haswell?

    Just comparing processors, I see that the c2550 & the c2750 are 2.4 ghz with turbo boost up to 2.6 ghz.  If the c2750 has 8 cores, having one core turned down to allow one to max out at 2.6 ghz for the IPS, it appears that it still would result in 6 additional cores which could run the proxy, virus scanning, os, etc.  The news atoms even have AES instructions in them.

    Also, I see that the new c2550 & c2750 boards can support up to 64 gigs of ram.

    I guess I am heavily leaning towards wanting to purchase either a board with a c2550 or a c2750 setup, (only $30 more for the c2750 board on amazon) I just keep hearing from guys on here that atoms can not cut it; however, it really looks to me like these new atom are a whole different bread than their predecessors.  I am just really uncertain, I guess [:S]

    ARK | Intel® Atom

    ARK | Intel® Atom

    ARK | Intel® Core
  • 0 in reply to ftballpack
    I guess my next question would be is a 2.4 ghz from a new intel atom about the same as a 2.0 from an i3 haswell?

    Just comparing processors, I see that the c2550 & the c2750 are 2.4 ghz with turbo boost up to 2.6 ghz.  If the c2750 has 8 cores, having one core turned down to allow one to max out at 2.6 ghz for the IPS, it appears that it still would result in 6 additional cores which could run the proxy, virus scanning, os, etc.  The news atoms even have AES instructions in them.

    Also, I see that the new c2550 & c2750 boards can support up to 64 gigs of ram.

    I guess I am heavily leaning towards wanting to purchase either a board with a c2550 or a c2750 setup, (only $30 more for the c2750 board on amazon) I just keep hearing from guys on here that atoms can not cut it; however, it really looks to me like these new atom are a whole different bread than their predecessors.  I am just really uncertain, I guess [:S]

    ARK | Intel® Atom

    ARK | Intel® Atom

    ARK | Intel® Core


    in short, no..just on raw clockspeed..but also in IPC(interations per second..or the amount of work it can do per clock).

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Unfiltered HTML