This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Which Intel Core processor (Haswell) for 120+ Mbps with IPS and web filtering

I'm planning on replacing my current home UTM (Atom D2500CC) because it can't keep up with my internet connection (currently 120 Mbps awaiting upgrade to 150 Mbps down, 15 up).
I know I should go for at least an i3 processor, but maybe better an i5.

Looking at the current Haswell processors, I find a few T and S models which should be very low power (good for my electricity bill).

Are these good choices or is it better to choose a "normal" or a K version?

Processors I might be interested in:
i7-4770T, 45W TDP, 2.5GHz clock speed
i7-4770S, 65W TDP, 3.1GHz clock speed
i5-4570S, 65W TDP, 2.9GHz clock speed

Will the i7 (T) perform good enough for high-speed internet lines with IPS and web filtering enabled?
If not, how much difference would there be in performance between the i7-4770S and the i5-4570S? Clock speed only differs a little bit while the i5 is about €100 cheaper currently.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Status:

    I picked up the GA-Z87N-WiFi motherboard, i5-4670 CPU, 4GB RAM, SilverStone st45sf-g PSU, and Fractal Design Node 304 case (from NewEgg) and have assembled the system and am currently stress-testing it in Windows.

    Comments:
    1. the system will not Power-On with my dual-port PCIe Broadcom NIC installed [:(]
    I will report this to GigaByte
    Meanwhile, I have installed an Intel PCIe NIC.

    2. I didn't notice an option in the BIOS to disable the WiFi and BlueTooth. Worst-case, I could remove the mini-PCIe module if there was a conflict in the UTM.

    3. when the CPU is very busy, the stock Intel CPU fan is BY FAR the loudest component in this system. The same was true of my new desktop PC (i5-4670k) until I replaced the Intel CPU cooler with a Noctua.
    However, the new firewall is not going to be sitting on my desk, so I probably won't really care about a little noise.

    4. The Atheros gigE NIC seems to have the same Offloading features as the Intel i217V, at least based on the Windows driver settings. If the Linux drivers are any good, I see no reason why this wouldn't be a good, high-performance NIC.

    5. the fans in the Fractal Design Node 304 case are very quiet, but they are not very good quality.
    The big fan in the back wobbles a bit, and at medium and high speed, it makes a slight scratching sound, similar to the 2.5" hard drive's seek noises. I worry about it's longevity.

    One of the two front fans does not spin up when the fan controller is set to 'low' speed. Also, it's speed when plugged into the motherboard is about 33% lower than the other.

    If the fans do get worse, replacing them with Noctuas would not be difficult, although it would be expensive.

    However, I will be contacting Fractal Design and asking for replacement fans to be sent.

    Nonetheless, the system is very well ventilated and quiet. Even with the fans on 'low', the system is not overheating with the CPU overclocked to 3.6/3.8GHz and running Prime95 or OCCT. This is fairly significant as the stock Intel coolers don't fare very well under such stress (the Intel cooler is noisy though).

    6. the 2.5" drive holes in the case's drive frame I tried didn't line up very well with my laptop drive. Only 2 screws went in easily, and the 4th would not go in fully.

    7. the SFX power supply is an easy fit in this case, and most of the cables are perfectly sized. I'm very glad I didn't try to cram an ATX PSU with long cables into this case.
    One potential drawback though is that the case is designed to take 6 3.5" HDD's (plus possibly 4 more 2.5" HDDs/SSDs), but this PSU only has 3 SATA power and one or two Molex connectors, despite being a 450W PSU. Splitters could be used though.


    I also have an HP Gen8 MicroServer at home. It is currently significantly louder than this DIY system. 
    If HP ever fixes the fan speed firmware bug, they should be about the same loudness at idle. 
    The DIY will be louder under heavy load due to the aforementioned noisy Intel CPU cooler.

    The HP is only sold with much slower CPUs, and upgrading it to a Xeon is expensive. I'm actually upgrading mine soon to a Xeon E3-1265L v2 for a virtualization server. Even then, it will still be significantly slower than the i5.

    However, the HP with the Celeron or Pentium CPU is still an attractive (and affordable) option for users than don't need a faster CPU. Currently, the fan noise is the only drawback, and it is liveable even on a desk.
    Also, the HP does offer ECC RAM, dual Broadcom NICs, an iLO, and easy access to the HDDs.


    I should have time by this weekend to install the 9.2 Beta on the new system and do some IPS testing.

    Barry
  • Hi Barry,
    I removed the wifi chip from my mb.

    I usually replace the fans with Artic, cheap , high quality, move lots of air very quietly.

    My testing didn't go to well. iPerf I assume can only send files,. not actually pull them from a source.
    I re-configured the UTM to do the testing. I could see and login to the server through the UTM, but could not pull files.
    Restored the config fro a backup and disabled the internal interface, just as well I had SUM running so I could access the external interface.
    Observation, snort runs about 8% when downloading on a 3.89mb/s ADSL service. Web proxy was disabled on the UTM

    Ian

    XG115W - v20.0.3 MR-3 - Home

    XG on VM 8 - v21 GA

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

Reply
  • Hi Barry,
    I removed the wifi chip from my mb.

    I usually replace the fans with Artic, cheap , high quality, move lots of air very quietly.

    My testing didn't go to well. iPerf I assume can only send files,. not actually pull them from a source.
    I re-configured the UTM to do the testing. I could see and login to the server through the UTM, but could not pull files.
    Restored the config fro a backup and disabled the internal interface, just as well I had SUM running so I could access the external interface.
    Observation, snort runs about 8% when downloading on a 3.89mb/s ADSL service. Web proxy was disabled on the UTM

    Ian

    XG115W - v20.0.3 MR-3 - Home

    XG on VM 8 - v21 GA

    If a post solves your question please use the 'Verify Answer' button.

Children
No Data