Endpointprotection auf Windows Server

Wobei dann mal schnell x100 Euro mehr fällig sind.  Für ein wenig Managment eine echte Hausnummer.

Hast du schonmal einen Business Virenscanner bedient?
Von wegen "ein wenig"
Es ist doch schon deutlich mehr als ein wenig Unterschied im Management, und dies ist gerade für komplexe Umgebungen auch bitter nötig.

Ich habe allein in meinem aktuellen Kaspersky einige DinA4 Seiten Extrakonfig, und diese Möglichkeiten fehlen mir bei Sophos auf der UTM noch, oder ich habe diese nicht gefunden....

Gibt es evtl eine Managementkonsole, welche auf einem Server installiert wird parallel zur aktivierung von Sophos Endpoint auf der UTM?

Alleine solche Späße die ich mir erlaube, wie zum beispiel meine Clients werden per WOL vom Virenschutzadminserver Samstags geweckt, gescant und wieder heruntergefahren. Dies spart lahme Rechner beim Scan im Arbeitsalltag, und stellt einen regelmäßigen Scan sicher. 
Nur ein Beispiel von vielen...

Solch eine Möglichkeit habe ich beispielsweise auf der UTM nicht gefunden.

Hast du schonmal einen Business Virenscanner bedient?
Von wegen "ein wenig"
Es ist doch schon deutlich mehr als ein wenig Unterschied im Management, und dies ist gerade für komplexe Umgebungen auch bitter nötig.

Ich habe allein in meinem aktuellen Kaspersky einige DinA4 Seiten Extrakonfig, und diese Möglichkeiten fehlen mir bei Sophos auf der UTM noch, oder ich habe diese nicht gefunden....

Gibt es evtl eine Managementkonsole, welche auf einem Server installiert wird parallel zur aktivierung von Sophos Endpoint auf der UTM?

Alleine solche Späße die ich mir erlaube, wie zum beispiel meine Clients werden per WOL vom Virenschutzadminserver Samstags geweckt, gescant und wieder heruntergefahren. Dies spart lahme Rechner beim Scan im Arbeitsalltag, und stellt einen regelmäßigen Scan sicher. 
Nur ein Beispiel von vielen...

Solch eine Möglichkeit habe ich beispielsweise auf der UTM nicht gefunden.

Dienstlich nutzen wir Mcaffee und privat habe ich Avira  mit zentrale Administration genutzt. In Kombination mit meinem Job als Suppportverantwortlicher in einem Softwarehaus kann ich den Vorteil eines zentralen Managments und den notwendigen Umfang ganz gut einschätzen. ;-)
Ich habe kein Problem damit wenn gesagt wird zentrales Managment kostet X Euro im Jahr (auch 4stellig) aber ich habe ein Problem damit das Scanner sich nicht installieren weil es ein Serverbetriebssystem ist. Das ist aus meiner Sicht nur der Versuch mehrfach abzukassieren.
Zur Endpoint-Security:
Aus meiner Sicht ein prima Ansatz aber wie du schon geschrieben hast bestenfalls rudimentärer Funktionsumfang. Ich bin auf die nächste Beta gespannt. Schick wären auch Schnittstellen in Monitoringsysteme per snmp oder wie auch immer. 
Mein persönliches Ideal wäre eine Kombination aus Endpoint-Security, check_mk für das Monitoring und Opsi für die Installation und das Anwendungsmanagment vereint in einem Tool.

Gruß

Sollte ja auch kein Vorwurf an dich sein :-)
Kaspersky unterscheidet bei der Businessvariante zum Beispiel nicht nach Server OS oder Client OS, zumindest nicht bei der Installation.

Sollte ja auch kein Vorwurf an dich sein :-)
Kaspersky unterscheidet bei der Businessvariante zum Beispiel nicht nach Server OS oder Client OS, zumindest nicht bei der Installation.

Ist hätte das wenig deutlicher als Ironie markieren sollen.

Für meinen Geschmack geht das ganze aber schon genau in die richtige Richtung. Alles auf einer Kiste, weniger Adminaufwand. Klar hat das vor und Nachteile aber Kompromisse gibt es immer.

Für meinen Geschmack geht das ganze aber schon genau in die richtige Richtung. Alles auf einer Kiste, weniger Adminaufwand. Klar hat das vor und Nachteile aber Kompromisse gibt es immer.